Ухвала

від 17.04.2007 по справі а16/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А16/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          17.04.07р.

Справа № А16/76-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави  в особі Управління  з контролю за використанням   та охороною  земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ   

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа безсамостійних вимог на предмет спору:  Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрросбуд", м. Дніпропетровськ  

про визнання пункту 3.3 рішення від 14.07.2004р. №164/18 та дозволу                            (серія ПА №000220) недійсними

Суддя  Загинайко Т.В.

  Представники сторін:

  від прокуратури: Геник Л.С. - помічник прокурора;

від позивача: не з'явився;

  від відповідача: Бюрік Л.В. - головний спеціаліст, дов. від 26.01.07р. №4/11-53;

  від третьої особи: Заика А.А. -  адвокат, дов. від 12.04.07р. №12.  

                                                         СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить визнати незаконним  пункт 3.3 рішення відповідача від 14.07.04р.  №164\18 "Про передачу Товариству  з обмеженою відповідальністю науково-виробничому  підприємству "Укрросбуд", код ЄДРПОУ 31037554,  земельної ділянки  по Донецькому шосе в  районі  будівлі №37 (АНД район) в оренду  для будівництва  тимчасової автостоянки"  та  визнати недійсним  дозвіл (серія ПА № 000220) на експлуатацію  платної  автостоянки  щодо зберігання транспортних  засобів  у м. Дніпропетровську.

Відповідач  у відзиві на позов ( вх.№6699 від 17.04.07р.) позовні вимоги не визнає, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню та просить в позові відмовити посилаючись на те, що:  - при прийнятті  рішення Дніпропетровської міської ради від 14.07.04р. №164/18 "Про передачу земельної  ділянки   в оренду третій особі відповідач діяв в межах  повноважень, наданих законом  в галузі  земельних відносин; -  прокурор  посилаючись на тримісячний термін не бере до уваги, що пункт 3.3 спірного рішення не  входить до  зобов'язань,  які підлягають виконанню саме у тримісячний термін;  - позивачем порушено строки позовної давності, оскільки  рішення відповідача датоване 14.07.04р.

Позивач та третя особа   витребуваних господарським судом документів не надали, представник позивача у судове засідання не з'явився.

     У зв'язку з цим   спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

    Керуючись статтями 128, 150,   165, пункту  6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  25.04.07р. на 11:30 год.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

            СУДДЯ                                                              Т.В.ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді             А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко