Рішення

від 14.04.2007 по справі 34/164-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/164-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.07р.

Справа № 34/164-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Військової частини 3011 ВВ МВС України, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 19356,18 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Масальська Ю.О., предст., дов. б/н від 01.03.07 р.від відповідача - Дуйловський О.В., предст., дов. №900 від27.12.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 19356,18 грн., що складає 12899, 00 грн. основного боргу, 1053, 45 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 4296, 99 грн. інфляційних, 1106,74 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання; 193, 57 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач також просить суд забезпечити позов накладенням арешту на грошові кошти відповідача.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.  

          Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК  України.

У судовому засіданні в порядку ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.04 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем  (споживач) був укладений договір №145 на відпуск нафтопродуктів споживачем (за формою 23-НП), строк дії якого визначений до повного виконання сторонами зобов'язаннь.

За умовами цього договору постачальник зобов'язується передати у власність за відомостями споживачу нафтопродукти (надалі - товар), марки та у кількості, що вказана у відомостях, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вказаний товар, згідно з заявками споживача на його відпуск у межах коштів, попередньо отриманих постачальником від споживача.

Згідно з п.2.1 договору купівля-продаж товару за цим договором здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, що вноситься споживачем на п/р постачальника згідно з виставленим рахунком або до каси постачальника за прибутковим касовим ордером.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковими накладними: №31628 від 12.05.04 р. на суму 3400,01грн., №31973 від 04.06.04 р., на суму 6300грн., №32478 від 06.07.04 р. на суму 8400грн., №32903 від 04.08.04 р. на суму 9200грн., №33293 від 02.09.04 р. на суму 20800грн., №671 від 30.09.04 р. на суму 14000грн., №33989 від 14.10.04 р. на суму 8400грн. Всього було поставлено товару на суму 70500,01грн.

Відповідач оплатив товар на суму 57601,01грн.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 12899,00грн., що підтверджується актом звірки від 30.03.07 р., тобто відповідач борг визнав.

Доказів погашення боргу на суму 12899,00грн. до суду не подані.

Позивач також просить суд  стягнути з відповідача 1053, 45 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 4296, 99 грн. інфляційних, 1106,74 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних  складає 4296,99 грн.

№ річних - 1053,45грн.

Згідно з п.4.1 договору, за несвоєчасну оплату заборгованості споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

Пеня - 1106,74грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню  у розмірі 12899 грн. –боргу, 1053, 45 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 4296, 99 грн. інфляційних, 1106,74 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Позивач також просить суд забезпечити позов накладенням арешту на грошові кошти відповідача.

Дане клопотання не підлягає забезпеченню у зв'язку з тим, що позивач не довів достатніх обґрунтувань того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 692 ЦК  України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                                           В И Р І Ш И В:  

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з   Військової частини 3011 ВВ МВС України (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,  вул. Мелешкіна, п\р 0602010004111 у відділенні Держказначейства України, м. Кривий Ріг, МФО 305330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Янова, 7, 1/А,  р/р №26007301144182 в Центр.-Міськ. відділенні ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 31224381)  12899 грн. –боргу, 1053, 45 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 4296, 99 грн. інфляційних, 1106,74 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання; 193, 57 грн. –витрат на держмито, 118,00 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 16.04.07 р.