Ухвала

від 12.01.2009 по справі 25/11-08-4853

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2009 р. № 25/11-08-4853

За позовом: Морський коор динаційний аварійно-рятувал ьний центр у м. Одеса МНС

до відповідача: Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 9164,4 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Карбовськи й О.О., довіреність № 231/1-17 від 03.1 2.08р.

Від відповідача: не з' яви вся.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9164,4 грн.

Ухвалою господарськог о суду від 20.11.08р. порушено прова дження у справі №25/11-08-4853 за позовом Морського коо рдинаційного аварійно-рятув ального центру у м. Одесі МНС д о Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9164,4 грн.

В обґрунтування заявле них позовних вимог представн иком позивача було надано в с удове засідання документи, п ідписані з боку Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1, а саме д оговір на виконання робіт по водолазному обстеженню водн их об' єктів №36 від 21.05.08 р., акт з дачі-приймання робіт по дого вору №36 від 21.05.08 р., акт водолазно го обстеження дна акваторії від 21.05.08р. При цьому підпис ОС ОБА_1 в договорі на виконанн я робіт по водолазному обсте женню водних об' єктів №35 ві д 21.05.08 р. та акті здачі-приймання робіт по договору №35 від 21.05.08 р. з начно відрізняється від підп ису ОСОБА_1 в акті водолаз ного обстеження дна акваторі ї від 21.05.08 р.

Враховуючи значну візуал ьну різницю в підписах ОСОБ А_1, наявних у вищезазначени х документах, у суду виникли с умніви щодо справжності підп ису ОСОБА_1 на акті водола зного обстеження дна акватор ії від 21.05.08 р. Необхідність з' я сування цієї обставини обумо влена тим, що даний документ є письмовим доказом в даній го сподарській справі.

Враховуючи те, що підтвердж ення або спростування справж ності підпису ОСОБА_1 на а кті водолазного обстеження д на акваторії від 21.05.08 р., потреб ує спеціальних знань, суд вва жає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу дл я ідентифікації підпису ОС ОБА_1

Представник позивача, прис утній в судовому засіданні, н е заперечував проти призначе ння господарським судом суд ової почеркознавчої експерт изи.

Виконання почеркозна вчої експертизи слід доручит и Одеському науково-дослідно му інституту судових експерт из (м. Одеса, Ланжеронівська,21).

Керівнику інституту дору чити виконання ухвали необхі дному колу експертів відпові дних галузей знань.

Зобов' язати сторони нада ти судовим експертам на їх ви могу необхідні для проведенн я експертизи документи.

Попередити експертів про к римінальну відповідальніст ь згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК У країни провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити проведення почеркознавчої експертизи документу у справі №25/11-08-4853.

2. На розгляд почеркознавчо ї експертизи поставити насту пне питання:

1) Чи виконаний підп ис в акті водолазного обс теження дна акваторії від 21.05.08 р. ОСОБА_1?

3. Проведення технічної е кспертизи доручити Одесько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз (м. Одес а, Ланжеронівська,21).

4. Керівнику інституту доруч ити виконання ухвали необхід ному колу експертів відповід них галузей знань.

5. Зобов' язати сторони нада ти судовим експертам на їх ви могу необхідні для проведенн я експертизи документи та за безпечити можливість провед ення дослідження документі в у місці їх знаходження.

6. Витрати по оплаті експерт изи покласти на позивача.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальніс ть згідно ст.ст.384, 385 КК України.

8. Провадження у справі зупи нити.

Суддя Малярчук І.А.