Постанова

від 19.04.2007 по справі а19/70-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А19/70-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.04.07р.

Справа № А19/70-07

За позовом  Малого приватного підприємства "Валеріо", м.Дніпродзержинськ 

до  Державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська 

про зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                                              Суддя Петренко І.В.

                                                                                   При секретарі Майоренко О.Ю.

Представники:

Від позивача: Курицина А.В. дов. від 04.04.2007р

                        Завгородній О.В. дов. від 04.04.2007р.

Від відповідача: Кальчук Ю.А. посв. № 0305 

СУТНІСТЬ СПОРУ:

           Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить визнати такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України постанову державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська від 12 лютого 2007р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення №342, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська боргу у розмірі 221,32 грн., скасувати постанову державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська від 12 лютого 2007р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення №342, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська боргу у розмірі 221,32 грн., визнати такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України постанову державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська від 12 лютого 2007р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення №343, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська боргу у розмірі 3274,00 грн., скасувати постанову державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська від 12 лютого 2007р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення №343, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська боргу у розмірі 3274,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем Закону України "Про виконавче провадження", оскільки винесені відповідачем постанови про відкриття виконавчих проваджень в порушення вимог чинного законодавства України.

Відповідач проти позову заперечує та посилається на виконання державним виконавцем здійснення всіх виконавчих дій відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”, спільним наказом Державної виконавчої служби Дніпропетровської області та головного управління Пенсійного фонду України від 29.06.2006р. за №103/204.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

           12 лютого 2007р. державною виконавчою службою у Заводському районі м.Дніпродзержинська були відкриті виконавчі провадження по виконанню рішення №342, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська борг у розмірі 221,32 грн. та рішення №342, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська борг у розмірі 3274,00 грн. про що винесено відповідні постанови.

           МПП „Валеріо” вважає, що вказані вище постанови про відкриття виконавчих проваджень винесені 12 лютого 2007р. відповідачем з грубим порушенням вимог чинного законодавства України, які полягають в наступному.

           Статтею 18 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в ст..3 цього Закону.

           Таким чином, рішення №342 та рішення №343, видані 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська, на підставі яких відповідачем 12 лютого 2007р. було відкрито виконавчі провадження відповідно до ст..3 Закону України Про виконавче провадження” не є виконавчими документами, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

          Постанови державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська від 12 лютого 2007р. про відкриття виконавчих проваджень по виконанню рішень №342., виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська боргу у розмірі 221,32 грн. та рішення №343, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська боргу у розмірі 3274,00 грн. винесені відповідачем в порушення чинного законодавства України.

          Відповідач проти позову заперечує та посилається на те, що при виконанні виконавчих документів, щодо стягнення заборгованості по платежам до органів пенсійного фонду, державна виконавча служба керується Законом України „Про виконавче провадження”, Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, спільним наказом Державної виконавчої служби Дніпропетровської області та головного управління Пенсійного фонду України від 29.06.2006р. за №103/204.  

         Заперечення відповідача суд не приймає, оскільки відповідно до ст..3 Закону України „Про виконавче провадження” державною  виконавчою  службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі  листи,   що   видаються   судами,   та   накази господарських судів,  у тому числі на підставі рішень третейського суду; ухвали,  постанови  судів  у   цивільних,   господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках,  передбачених законом;судові накази; виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах,  що  видаються  на підставі відповідних рішень цих комісій; постанови    органів   (посадових   осіб),  уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення  у  випадках, передбачених законом; рішення   органів   державної  влади,  прийняті  з  питань володіння і користування культовими будівлями та майном; постанови державного виконавця про  стягнення  виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу;рішення інших органів державної влади у випадках,  якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу; рішення  Європейського  суду з прав людини з урахуванням особливостей,  передбачених  Законом України "Про виконання рішень та   застосування  практики  Європейського  суду  з  прав  людини".

          Таким чином, рішення №342 та №343 видані від 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська не є виконавчими документами, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

           На підставі вищевикладеного позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

     Керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 158-163,  п.6 розділу VІІ Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

      Позовні вимоги позивача задовольнити.

           Визнати такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України постанову державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська від 12 лютого 2007р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення №342, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська боргу у розмірі 221,32 грн.

           Скасувати постанову державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська від 12 лютого 2007р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення №342, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська боргу у розмірі 221,32 грн.

           Визнати такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України постанову державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська від 12 лютого 2007р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення №343, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська боргу у розмірі 3274,00 грн.

          Скасувати постанову державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська від 12 лютого 2007р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення №343, виданого 19.09.2006р. Управлінням ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з МПП „Валеріо” на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська боргу у розмірі 3274,00 грн.

           Стягнути з Державного бюджету України в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,  УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005 - 6,80 грн. державного мита на користь Малого приватного підприємства "Валеріо", 51914, м.Дніпродзержинськ, вул..Миру,12/28 (р/р26004301170845 ДОФ Промінвестбанку, МФО 305501, ЄДРПОУ 21876618), про що видати виконавчий лист.

           Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.          

Суддя                                                                                                                І.В.Петренко