Рішення
від 28.03.2007 по справі 1/54-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

20.03.07р.

 

Справа № 1/54-07

 

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг,

до  СПД - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг,

про

стягнення 1 158 грн. 90 коп.

 

Суддя  Рудь І.А.

 

Представники:

 

від позивача - Лотанюк С.В., юрисконсульт, довіреність №3256 від

05.10.2006 р.

від відповідача - не з'явився

 

 СУТЬ СПОРУ:

          Позивач - Комунальне підприємство

теплових  мереж "Криворіжтепломережа"

- просить стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної

особи ОСОБА_1 - суму боргу за надану теплову енергію у розмірі 1158,90грн.

Представник Відповідача у судове

засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його

проведення.

Відповідно до ст.75 ГПК України

справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у

судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали

справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника

позивача, господарський суд,

 

ВСТАНОВИВ:

          Комунальне підприємство теплових  мереж "Криворіжтепломережа" та

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 уклали договір НОМЕР_1

(далі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції,

гарячого водопостачання та пару.

          Відпуск опалення провадиться

Відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними

розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та

закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі

всього періоду, передбаченого Договором.

          Облік використання теплової енергії

провадиться розрахунковим засобом, згідно СніП 02.04.07-87, для нужд опалення

та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що є умовою п.2

Договору.

          Відповідно до п.25 Договору оплата за

постачання теплової енергії повинна провадитись Відповідачем протягом п'яти

днів після отримання рахунку Позивача. Тарифи теплової енергії встановлені

рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 630 від 14.11.03 р.

„Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому

Розі” і складають для підприємств та організацій (крім бюджету та населення) у

розмірі 95,00грн. за 1 Гкал теплової енергії, з жовтня 2005 р. по 01.09.2006 р.

-110,00грн. за 1 Гкал теплової енергії відповідно рішення Криворізької міської

ради від 13.07.05 р. № 369, від 28.08.06 р. № 554 -210,00грн. за 1 Гкал з

01.09.2006 р.

          За період з грудня 2005 р. по

листопад 2006 р. Позивачем поставлено Відповідачу теплової енергії на загальну

суму 1418,50грн., яка частково погашена останнім. На момент подачі позову до

суду заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 1158,90грн.

          Представником Позивача подано заяву

про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням боргу.

Згідно довідки Позивача від 21.02.07 р., доданої до матеріалів справи, уточнена

сума позовних вимог складає 709,50грн.

Вищевказаний Договір за своїм

змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за

договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням 

другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається 

в  процесі  вчинення 

певної  дії або здійснення певної

діяльності,  а замовник

зобов'язується  оплатити виконавцеві

зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає,

що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України

одностороння  відмова  від 

зобов'язання  або одностороння

зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо 

інше  не   встановлено договором або законом.

Сттаття 526 ЦК України передбачає,

що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

Пункт 26 Договору передбачає, що

останній діє з 13.09.2000 р. по 31.12.01 р. і вважається щорічно продовженим,

якщо за місяць до закінчення строку не подана заява однією зі сторін про

відмову від нього або його перегляд. Жодна зі сторін не підтвердила факт повідомлення

про дострокове розірвання Договору до подачі позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, позовні

вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі

709,50грн. - основної заборгованості, в частині позовних вимог у сумі

449,40грн. слід відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони

пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищеозначеного,

керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,

 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1)

на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

(50099, м.Кривий Ріг, вул.Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії

Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м.Кривого Рогу, МФО

305493, ЄДРПОУ 03342184) 709грн. 50коп. (сімсот дев'ять грн. 50коп.) -

основного боргу, 62грн. 44коп. (шістдесят дві грн. 44коп.) - витрат по

сплаті державного мита, 72грн. 24коп. (сімдесят дві грн. 24коп.) -

витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим

рішенням законної сили.

 

Суддя

 

 І.А. Рудь

 

Рішення підписано  30.03.07 р.  

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.03.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу571480
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/54-07

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 31.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 11.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Постанова від 30.05.2007

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Мойсеєнко Т.В.

Рішення від 28.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні