Ухвала

від 19.04.2007 по справі 10/131-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/131-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № 10/131-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Савой" , м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради , м. Дніпропетровськ   

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Грицай Ю.М. (дов. від 30.03.07р.)

Від відповідача: нез"явився

Від третьої особи:Попов О.О.(дов.№9224 від 10.10.06р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 04.04.2007 року було порушено провадження у справі №10/131-07 , за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Савой"  до Дніпропетровської міської ради , про визнання права власності на об'єкт самочинного  будівництва  на нежитлову будівлю літера А-1 , розташовану по вул. Набережна Перемоги,3М у м. Дніпропетровську , яка складається з :

1. коридору:  загальна площа 4,2м2;

2. приміщення: загальна площа 14,8 м2;

3. приміщення : загальна площа 10,3м2;

4. приміщення : загальна площа 26,1м2;

5. підсобне: загальна площа 7,3м2;

6. санвузол:  загальна площа 3,3м2;

7. туалет:  загальна площа 1,6м2.

Загальна площа по літері А-1 : 67,6 м2 , з яких основна площа -51,2м2 , а допоміжна -16,4 м2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Савой" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Революційна ,28 , р/р26008002156001 в АКБ "Причорномор"я", МФО 306759 , ЄДРПОУ 31576875) , зареєструвавши права власності на нежитлову будівлю А-1 , розташовану по вул. Набережна Перемоги , 3М у м. Дніпропетровську  за Товариством з обмеженою відповідальністю "Савой", без додаткового акта введення в експлуатацію.

Представник позивача уточнив свої позовні вимоги - просить суд визнати право власності на самочинно збудовану не житлову будівлюА-1, розташовану по вул. Набережна Перемоги , 3М у м. Дніпропетровську ,  без додаткового акта введення в експлуатацію та зобов"язати КП "Дніпропетровське МБТІ" зареєструвати право власності на вищезазначену будівлю , без додаткового акта введення в експлуатацію.         

       17.04.2007р.  від  Дніпропетровської міської ради  надійшла апеляційна  скарга на  ухвалу господарського  суду Дніпропетровської області від 04.04.2007р. по справі  №10/131-07  про порушення провадження   по  справі.

 Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов'язані  з оскарженням ухвал господарських судів”  до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до частини першої  ст. 106 та ст.11113 ГПК України  ухвали місцевого господарського суду  можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом  та  Законом України  „Про  відновлення   платоспроможності боржника  або визнання  його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про  відновлення   платоспроможності боржника  або визнання  його банкрутом”.

Ч. 4 ст. 106 ГПК України встановлює, що у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно з ч. 1 ст. 11113 України ухвали місцевого  або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 11113 України  у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала  господарського суду  про порушення провадження по справі відповідно до вимог  ГПК України  оскарженню в  апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи  вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження  по  справі  від 04.04.07р. слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 106, 11113  ГПК України, господарський суд, -

   УХВАЛИВ:

           В прийняті апеляційної  скарги відмовити,  апеляційну   скаргу повернути скаржнику.

Суддя

 І.М. Кощеєв