Рішення

від 28.07.2009 по справі 15/296/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2009 р. Справа № 15/296/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Татьяна и К», м. Миколаїв , вул. Коминтерна, 34/2, код ЄДРПОУ 31159763;

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2, 54056, АДРЕСА_1, ідентифіка ційний код НОМЕР_1;

про: стягнення 66 581,41 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Євтєєва Т.В . довіреність від 28.05.2009р.

Від відповідача: представн ик не з' явився.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, ви моги ухвали суду від 23.06.09 р. не в иконав.

Представник відпові дача, належним чином повідом лений про дату, час і місце суд ового розгляду, у судове засі дання не з' явився. Відзив на позовну заяву до суду не нада в, позов не оспорив. За таких о бставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявни ми матеріалами за його відсу тністю.

Заслухавши представн ика позивача, вивчивши матер іали справи, господарський с уд -

в с т а н о в и в:

03.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Татьяна и К»(надалі - По зивач) та Суб'єктом підприємн ицької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (надалі - Від повідач) було укладено догов ір купівлі-продажу нафтопрод уктів. Згідно п.1.1. даного догов ору, Позивач зобов'язався пер едати Відповідачу нафтопрод укти, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти т а оплатити отримані від Пози вача нафтопродукти.

Позивачем було в повному об сязі виконано прийняті на се бе за договором зобов'язання . Згідно накладним №№ 340, 341 від 30.11 .2008р. Позивачем було передано, а Відповідачем отримано нафто продукти на загальну суму 45877,00 грн. (сорок п'ять тисяч вісімс от сімдесят сім гривень).

Однак, до моменту подачі поз ову до суду, Відповідачем не б уло здійснено виконання прий нятих на себе за договором зо бов'язань стосовно оплати от риманої продукції.

Відповідно статті 526 Цивіль ного Кодексу України, зобов'я зання мас виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору. Згідно статті 525 Цив ільного Кодексу України, одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного Кодексу України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Відповідно пункту 6.1. укладе ного договору від 03.01.2008р., у випа дку прострочення оплати отри маної продукції, Відповідач сплачує Позивачу також штраф у розмірі 25% від суми заборгов аності за отриманий товар.

Крім того, у випадку простро чення прийнятих на себе грош ових зобов'язань, Відповідач сплачує Позивачу 25% річних ві д простроченої суми.

Відповідно до ст.ст. 610 ЦК Ук раїни, порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яза ння (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Ук раїни, боржник, який простроч ив виконання зобов' язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням зб итки і за неможливість викон ання, що випадково настала пі сля прострочення.

Як видно з матеріалів справ и, відповідачем неналежним ч ином виконано свої зобов' яз ання за договором від 03.01.2008р., вн аслідок чого утворилась забо ргованість в розмірі 66581,41грн., з яких: сума основного боргу - 45 877,00 грн., 5 059,03 грн. - 25% річних, 11 469,25 гр н. - штраф, 4 176,13 грн. - збитки ві д інфляції.

Письмового відзиву стосов но обставин, викладених в поз ові відповідач не надав. Ориг інал квитанції від 27.07.2009р., залу чений до матеріалів справи з а клопотання представника по зивача за відсутності відпов ідних пояснень представника відповідача, з урахуванням в имог ст.ст. 22, 34 ГПК України не є н алежним доказом часткової сп лати заборгованості, яка вин икла саме за цим договором, та за підстав, зазначених в позо ві, оскільки графа «призначе ння платежу»наведеної квита нції не містить відповідного посилання та може свідчити п ро поточні розрахунки між ст оронами у справі.

За таких обставин, позовні в имоги законні, матеріалами с прави обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Зважаючи на наведене , керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2, (54056, АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Татьяна и К», (м. Микол аїв, вул. Коминтерна, 34/2, код ЄДР ПОУ 31159763) суму основного боргу у розмірі 45 877,00 грн., 5 059,03 грн. - 25% рі чних, 11 469,25 грн. - штраф, 4 176,13 грн. - збитки від інфляції, 665,81 грн. - держмита та 312,50 грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

4. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесу ального кодексу України, апе ляційна скарга подається, а а пеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом, а у разі якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення - з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до ст. 84 ць ого Кодексу.

Суддя