Постанова

від 30.09.2009 по справі 3-645-09

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-645

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2009 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського р айонного суду Запорізької о бласті Нагорний А.О., розглян увши матеріали, які надійшли з Державної податкової ін спекції у Веселівському ра йоні Запорізькій області п ро притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_ 1 громадянки України, ІНФО РМАЦІЯ_2, протягом року адмі ністративному стягненню не піддавалася, мешкає за адре сою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 163-2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського район ного суду Запорізької обла сті з Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізькій області надійшли матеріали адміні стративної справи про прит ягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 . за скоєння адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення щодо пр итягнення ОСОБА_1. до адмі ністративної відповідально сті за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України посадовими особами Державн ої податкової інспекції у Веселівському районі Запор ізькій області зазначено, щ о під час перевірки КП «Ару с», код ЄДРПОУ 36247650, юридична адр еса: вул. Олексія Кириченка, 2, с мт. Веселе, Веселівського рай ону, Запорізької області, бул о встановлено порушення, а са ме несвоєчасне подання до у станови банку платіжного до ручення на перерахування з бору за забруднення навколиш нього природного середовища по строку 19.08.2009 р., що призвело до створення боргу в сумі 0,50 грн., який було погашено 25.08.2009 р., згід но акту невиїзної перевірки № 428/1503-335/36247650 від 01.09.2009 р. В результаті цього було порушено пп. 5.3.1 п . 5.3 ст. 5 Закону України ,,Про по рядок погашення зобов' яза нь платників податків пере д бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ в ід 21.12.2000 р.

Факт скоєння правопоруше ння підтверджується проток олом та доданими до нього д оказами, і тому суд приходить до висновку, що державним по датковим інспектором дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірн о за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - не подання або несвоєчасне по дання посадовими особами пі дприємств, установ та орган ізацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та збор ів.

Суд, вивчивши та дослідивш и у судовому засіданні мат еріали справи, а також відпо відно до ст. 280 КпАП України, з' ясувавши обставини, що мают ь значення для правильного вирішення справи, приходит ь до висновку про можливіс ть застосування вимог ст. 22 К пАП України, якою передбаче но, що при малозначності вч иненого адміністративного правопорушення орган (посад ова особа), уповноважений ви рішувати справу, може звіль нити порушника від адмініс тративної відповідальності і обмежитись усним зауваж енням.

При вирішенні питання пр о застосування положень ст . 22 КпАП України, суд також ви рішує з урахуванням Узагал ьнення практики Судової па лати у кримінальних справа х Верховного Суду України т а Управління узагальнення судової практики Верховног о Суду України щодо розгля ду судами справ про адміні стративні правопорушення, д е зазначено, що визначення м алозначного правопорушення законодавчо не закріплено .

У кожному конкретному вип адку судом має вирішуватис я питання про визнання дія ння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не п редставляють суспільної шк ідливості, не завдали або не здатні завдати значної шк оди суспільним або державн им інтересам, правам та своб одам інших осіб.

Встановлення зауваження, я к засобу впливу, дає підстав и говорити про невідворотн ість реагування на кожне пр авопорушення, хоча це не є з аходом державного примусу та адміністративним стягне нням.

По суті правопорушник зві льняється від правових нас лідків свого протиправного діяння виходячи із засад г уманності, хоча саме по собі це діяння як під час вчине ння, так і під час звільненн я від відповідальності, зал ишається правопорушенням.

Висновки щодо малозначно сті діяння обгрунтовуються наявністю пом'якшуючих обс тавин, зокрема, щирим каяттям винного, вчинення адмініст ративного правопорушення у перше, а також відсутністю с успільної шкідливості вчин еного діяння правопорушник а та наявністю доказів, що п ідтверджують наведене.

У судовому засіданні з да них, які містяться у адмініс тративному матеріалі, встан овлено, що ОСОБА_1. протяго м року адміністративному ст ягненню не піддавалася, сус пільно шкідливі наслідки в чиненого діяння відсутні.

Таким чином, враховуючи ви кладене та оцінюючи докази , суд вважає за необхідне з а скоєння адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, зв ільнити ОСОБА_1. від адмін істративної відповідальнос ті у зв' язку з малозначні стю правопорушення, обмежив шись усним зауваженням, що, п о переконанню суду, буде спр ияти виправленню та попере дженню скоєння нею в подал ьшому нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 287 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адмін істративної відповідальнос ті за скоєння адміністратив ного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України , звільнити у зв' язку із ма лозначністю правопорушення , обмежившись усним зауваже нням.

Копію постанови направи ти для відома начальнику Д ержавної податкової інспек ції у Веселівському районі Запорізькій області та ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по с праві про адміністративне правопорушення може бути п одано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеног о строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органо м (посадовою особою) пра вомочним розглядати скаргу .

Суддя А.О. Нагорний