Рішення

від 12.04.2007 по справі 04/1417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/1417

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

"12" квітня 2007 р.                                                                Справа №  04/1417

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від  позивача –Мойсерик О.І. -адвокат, від відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС-Сервіс” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Слобідська” про стягнення 819 грн. 84 коп.

                                                           ВСТАНОВИВ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 819 грн. 84 коп. вартості переданих відповідачу матеріальних цінностей згідно видаткових накладних від 14.04.2005 року №РН-0000033 та від 08.12.2006 року № РН-0000044 та 80 грн.   витрат  на послуги адвоката.

          Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з обставин  викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник  відповідача  в засідання не з'явився. Поважних причин  не надіслання  відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду  від 07.03.2007 року була направлена   відповідачу рекомендованим листом.

Вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких обставин.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999року №996-ХІУ здійснення господарської  операції підтверджується первинними документами. Первинні документи –це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують факти підприємницької діяльності  та іншої діяльності.

Згідно видаткових накладних від 14.04.2005 року № РН-0000033 та від 08.12.2006 року №РН-0000044 позивач продав відповідачу матеріальні цінності на загальну суму 819 грн. 84 коп.

Строк оплати матеріальних цінностей сторони не обумовили. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання  у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного  виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

09.01.2007 року за вих. №01. позивач заявив вимогу на оплату боргу в сумі 819 грн. 84 коп.. Заявлену вимогу відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 819 грн. 84 коп. підтверджується  матеріалами справи і не оспорена відповідачем, то відповідно до ст.. 655, 633 ЦК України позовні вимоги в сумі 819 грн. 84 коп. підлягають до задоволення.

За надання адвокатських послуг позивач просить стягнути з відповідача 80 грн. Факт надання адвокатських послуг підтверджується договором про надання послуг адвокатом по господарській справі від 29.12.2006 року, квитанцією вартості робіт, квитанцією №16 від 05.03.2007 року про оплату адвокатських послуг та  свідоцтвом про право на зайняття адвокатської діяльності №246/н видане  Мойсерик О.І.

Відповідно до ст. 44 ГПК України до складу судових витрат відносяться і послуги адвоката.

Згідно ч.6 ст. 49 ГПК України суми,  які підлягають сплаті за послуги адвоката покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Тому, судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.  

Керуючись ст..ст.. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Слобідська”, с. Бирлівка, Драбівського району, Черкаської області, код 32219807 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС-сервіс” , м. Черкаси, вул. Луначарського, 7, кв. 50, код 32941128 –819 грн. 84 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та  80 грн. адвокатських послуг.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                   І.І.Упир                              

Рішення підписано  12.04. 2007р.