Ухвала

від 15.01.2009 по справі 2н-5/09

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н - 5/09

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2009 року

Суддя Малинського районн ого суду Житомирської област і Ярмоленко В.Г.,

розглянув заву представни ка ЗАТ комерційний банк „При ват Банк” Янсона Валерія Єв геновича про видачу судово го наказу про стягнення з О СОБА_2 сум заборгованості з а кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

посилаючись на те, що від повідно до укладеного догово ру б/н від 19.10.2006 року ОСОБА_2 о тримав кредит у розмірі 4797,00 гр н. зі сплатою відсотків у розм ірі 25,08 % на рік з кінцевим термі ном повернення 17.10.2008 року та в п орушення умов договору не ви конав свої зобов' язання щод о своєчасного погашення забо ргованості, - представник „Ба нку” просить видати судовий наказ про стягнення з боржни ка:

4797,00 грн. заборгованості за кредитом;

3613,70 грн. заборгованості по процентах за користування к редитом;

69,07 грн. пеня за несвоєчасні сть виконання зобов?язань за договором;

250,00 грн. судового штрафу (фік сована сума);

423,99 грн. судового штрафу (проц ент), - а всього заборгованість у сумі 9153,76 грн..

В прийнятті заяви слід в ідмовити з наступних підстав .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦП К України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено ви могу, яка ґрунтується на прав очині, вчиненому в письмовій формі.

При цьому такі вимоги маю ть бути документально підтве рджені та безспірні, тобто не може виникати сумніву ні мом ент настання права вимоги, ні сума грошових коштів.

У наказному провадженні не може розглядатись спір пр о право.

Крім того, законодавцем в изначено, що для видачі судов ого наказу, докази, що додають ся заявником, мають бути дост атніми та безспірними, оскіл ьки вони можуть свідчити про безспірність стягнення та в ідсутність потреби у їх досл ідженні.

Таких доказів заявником не надано.

Навпаки в заяві про вида чу судового наказу та додани х до неї документах розрахун ки заборгованості за кредитн им договором та їх копії, що д одаються до позовної заяви, в иконані занадто дрібним шриф том, що унеможливлює їх прочи тання.

Боржник ОСОБА_2 не вик онує своїх зобов' язань і за якихось причин відмовляєтьс я від його добровільного вик онання, хоча і до суду не зверт ається.

Даних про визнання ним в имог заявника суду не надано .

Крім вимог щодо стягненн я заборгованості за кредитни м договором, заявник просить видати судовий наказ і на вим оги щодо стягнення заборгова ності, яка складається з судо вого штрафу (фіксованої суми ) та судового штрафу (процент), хоча діюче процесуальне зак онодавство, що регулює наказ не провадження, не дає права с уду видавати судовий наказ н а стягнення цих сум.

Таким чином, зі змісту зая влених вимог вбачається спір про право, який має вирішуват ись в порядку позовного пров адження.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті за яви представника ЗАТ комерці йний Банк „Приват Банк” Янс она Євгена Валерійовича пр о видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА _2 заборгованості та судови х витрат.

Роз' яснити заявнику йог о право звернення з такими ви могами до суду у порядку позо вного провадження.

Заява про апеляційне оск арження ухвали подається до суду упродовж 5 днів, а апеляці йна скарга на ухвалу - протя гом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя: