Ухвала

від 18.04.2016 по справі 920/227/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 920/227/16

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан , с.Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера , м.Шостка, Сумська область

про стягненн 811 489,00 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви б/н від 01.03.2016р. просить витребувати у відповідача належне позивачу зерно кукурудзи третього класу масою 202215 кг з вологістю не більше 14,5%, а також стягнути з відповідача судові витрати. пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, натомість подав зустрічний позов № 30 від 01.04.2016 року, який надійшов до господарського суду Сумської області 08.04.2016 року. Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ТОВ Агрофірма Лан на свою користь суму боргу по договору послуг № 04/11/15 від 04.11.2015 року в розмірі 175288,90 грн.; зобов'язати ТОВ Агрофірма Лан прийняти належно виконані ТОВ Ньюсфера послуги за договором про надання послуг № 05/10/14 від 16.12.2014 року в обсязі 853 050 кг. та відмовити в задоволенні первісного позову.

12.04.2016 року позивач подав письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та просить залучити до матеріалів справи акти приймання продукції (зерна) по кількості та якості за період з 05 листопада по 13 листопада 2016 року.

Суд долучив подані копії актів до матеріалів справи.

14.04.2016 року позивач подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить: визнати недійсним договір про надання послуг № 04/11/15 від 04.11.2015 року, укладений між ТОВ Ньюсфера та ТОВ Агрофірма Лан ; витребувати у ТОВ Ньюсфера належне ТОВ Агрофірма Лан зерно кукурудзи третього класу масою 202215 кг з вологістю не більше 14,5%, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

В пункті 3.12 Постанви пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПУ України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи те, що заява про зміну предмету позову подана після початку розгляду господарським судом справи по суті, до розгляду не приймається та повертається заявнику без розгляду.

У пункті 3.15 зазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини 1 ст. 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 60 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин зустрічний позов не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника позивача та необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 62, 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача б/н від 14.04.2016 року про зміну предмету позову повернути без розгляду.

2. Зустрічний позов № 30 від 01.04.2016 року повернути відповідачу без розгляду.

3. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

Суддя В.М. Моїсеєнко