Ухвала

від 17.08.2009 по справі к7/83-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2009 р. № К7/83-08

Колегія суддів Вищ ого господарського суду Укр аїни у складі :

головуючий суддя Муравйов О.В.

судді Полянський А.Г.

Костенко Т.Ф.

розглянувши

заяву ОСОБА_3

про виправлення помилки

у

постанові Вищого господ арського суду України від 07.04.20 09 р.

у справі № К7/83-08 господарського суду Дніпропетровського області

за позовом ОСОБА_1

до Українсько-Російського ТО В "Дніпропетровський проволо чний завод"

треті особи 1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішенн я

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Ви щого господарського суду Укр аїни з заявою про виправленн я помилки у постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2009 р. по справі № К7/83-08.

Заявник вказує, що в постано ві Вищого господарського суд у України зазначено, що "За так их обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щ о позивач втратив статус уча сника товариства з моменту п одання 05.04.2007 року першої заяви п ро вихід із складу учасників товариства", тоді як заявник в важає, що суд припустився пом илки, оскільки 05.04.2007 р. позивач н е подавав першу заяву про вих ід із складу учасників товар иства, а направив заяву з про ханням скликати позачергові збори учасників.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 07.0 4.2009 р. постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 30.12.2008 року у спр аві № К7/83-08 Господарського суду Дніпропетровської області з алишено без змін.

Відповідно до ст. 89 ГП К України, суддя за заявою сто рони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті ріше ння.

Згідно ст. ст. 1115, 1117 ГПК Україн и касаційна інстанція викори стовує процесуальні права су ду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оці нки обставин справи та повно ти їх встановлення у рішенні або постанові господарськог о суду. Касаційна інстанція н е має права встановлювати аб о вважати доведеними обстав ини, які не були встановлені у рішенні або постанові госпо дарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про д остовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних до казів над іншими, збирати но ві докази або додатково пере віряти докази.

Суд касаційної інстанції погодився з висновками зроб леними в постанові Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 30.12.2008 року .

Колегія суддів зазн ачає, що в даному випадку, заяв ником порушується питання пр о внесення виправлення в пос танову, яке змінить її зміст т а призведе до переоцінки док азів по справі, що виходить з а межі правового регулювання ст. 89 Господарського процесуа льного кодексу України, на пі дставі якої подано заяву ОС ОБА_3

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву О СОБА_3 про виправлення поми лки у постанові Вищого госпо дарського суду України від 07.0 4.2009 р. по справі № К7/83-08.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г .

Костен ко Т.Ф.