Ухвала

від 14.04.2016 по справі 757/15011/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15011/16-к

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, Львівської обл., з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24 жовтня 2012 року, знаходячись в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, вступивши у попередню змову із невстановленими слідством особами, спрямовану на створення ТОВ «Бізтайм» (код 38449851), усвідомлюючи справжню мету реєстрації вказаного підприємства, без мети ведення фінансово-господарської діяльності та виконання адміністративно-розпорядчих функцій у якості службової особи, вчинив дії, результатом яких стало створення та реєстрація суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому, невстановленими слідством особами використовувалось для прикриття незаконної діяльності.

Так, ОСОБА_4 , погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи на пособництво у створенні за грошову винагороду суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), без мети ведення фінансово-господарської діяльності та виконання адміністративно-розпорядчих функцій у якості службової особи, отримання прибутку у якості засновника підприємства за результатами розподілення матеріальних благ від фінансово-господарської діяльності товариства, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, надав свої особисті документи, а саме паспорт та ідентифікаційний код фізичної особи невстановленим слідством особам, які в подальшому останніми були використані для розробки реєстраційних документів ТОВ «Бізтайм» (код 38449851), в тому числі і протоколу № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Бізтайм» (код 38449851) від 19 березня 2013 року, довіреність № 1 від 20.03.2013 щодо якої були внесені заздалегідь неправдиві відомості щодо уповноваження невстановленої особи на здійснення певних дій від ОСОБА_4 .

Свої умисні дії громадянин ОСОБА_4 вчиняв з метою отримання разової грошової винагороди, розуміючи при цьому справжню мету створення суб`єкту господарської діяльності, директором якого він виступив за вказівкою невстановленої слідством особи та від якої за наслідками сприяння у вчиненні кримінального правопорушення та надання засобів його вчинення отримав разову грошову винагороду.

Після надання своїх особистих документів, ОСОБА_4 узгодив свої подальші дії із невстановленою слідством особою відповідно до обумовленого злочинного плану, спрямованого на реєстрацію суб`єкту господарської діяльності - ТОВ «Бізтайм» (код 38449851), після чого надав вказівки засновнику ТОВ «Бізтайм» ОСОБА_5 на здійснення певних дій та здійснив супровід останнього до офісу приватного нотаріуса, що знаходився неподалік станції метро «Кловська» у м. Києві. У офісі приватного нотаріуса, бажаючи довести свій злочинний умисел до логічного завершення та отримати обіцяну їй невстановленою слідством особою грошову винагороду, ОСОБА_4 підписав низку необхідних документів та надав документи, які необхідні для реєстрації Товариства на підпис ОСОБА_5 , вказавши де необхідно ставити свої підписи. Крім цього, в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4 підписав документи, які були необхідні для відкриття банківського рахунку суб`єкту господарської діяльності, директором його він виступив за вказівкою невстановленої особи.

Завершуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою ОСОБА_4 , вирушив до банківської установи, де підписав документи на відкриття поточного рахунку для ТОВ «Бізтайм» (код 38449851), що дало змогу використовувати вказане підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, сприяючи при цьому підприємствам реального сектору економіки в ухиленні від сплати податків та формуванні незаконного податкового кредиту, у тому числі ТОВ «Лек - Оіл» (код 34047083).

Після призначення на посаду директора ТОВ «Бізтайм» (код 38449851) ОСОБА_4 , виступивши директором підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників.

Надання ОСОБА_4 , особистих даних, реєстраційних та банківських документів ТОВ «Бізтайм» (код 38449851) дало змогу невстановленим слідством особам, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства, здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, використовувати рахунки підприємства.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України, як фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановленихст. 49 КК Українистроків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, - закрити.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1