Справа № 520/4275/16-к
Провадження № 1-кс/520/882/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року с лідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12016160480001398 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення обшуку.
Як вбачається з клопотання, 12.04.2016 до ЧЧ Київського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у лютому 2016 року у АДРЕСА_1 під приводом продажу води, заволодів грошовими коштами гр-на ОСОБА_4 на суму 50 000 гривень.
За даним фактом 13.04.2016 слідчим відділом Київського РВ розпочате кримінальне провадження №12016160480001398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеними заходами, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 займаючись підприємницькою діяльності та працюючи по довіреності з ТОВ «Універсальна продовольча компанія», яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Івнівський район, с. Прохорівське, вул. Вітчизняна Армія, 23, надає послуги як довірча особа розливу та продажу води торгової марки «Повна Чаша», вже близько року. К діяльності ТОВ «Універсальна продовольча компанія» відноситься роздрібна торгівля продуктами харчування в спеціалізованих магазинах, виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, виробництво безалкогольних напоїв, виробництво мінеральних вод та інших вод розлитих в пляшки, діяльність посередників, які спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, оптова торгівля твердими, рідкими, газоподібними паливом та іншими подібними продуктами, неспеціалізована оптова торгівля. Крім того, на торгову марку "Повна Чашка" є патент, згідно якого, виробництво та надання послуг від даної фірми має право лише наша фірма.
Однак, в ході досудового розслідування стало відома, що раніше не відома особа на ім`я ОСОБА_5 займається розливом води під торговою маркою «Повна Чаша», та іншими торговими марками безалкогольної продукції, що призвело до збитків підприємству ТОВ «Універсальна продовольча компанія» на загальну суму в 50000 гривень.
Своїми діями невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 порушує авторські права на торгові марки вказаної торгової компанії. Крім того, стало відомо що розливом даної продукції невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 займається за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ у формі комерційного торгового центру «Баркон», код ЄДРПОУ: 13888292, директором якого виступає ОСОБА_6 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ у формі комерційного торгового центру «Баркон», в особі директора ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання прокурор обґрунтував, тим, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_6 обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, необхідно провести обшук за місцем реєстрації ТОВ у формі комерційного торгового центру «Баркон», в особі директора ОСОБА_6 , де можуть зберігатися печатки, штампи, кліше, бланки офіційних документів, документи або матеріальні носії інформації з відомостями про вчинене кримінальне правопорушення та співучасників його вчинення, комп`ютерна техніка, електронні носії, що знаходяться в будинку, грошові кошті, отримані злочинним шляхом, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також майно, здобуте злочинним шляхом, які можуть сприяти в розкритті зазначеного кримінального правопорушення та бути використані як доказ причетності до його вчинення ОСОБА_6 . Крім того, зазначена комп`ютерна техніка, електронні носії, необхідні для проведення подальших слідчих дій спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, зокрема для огляду, проведення відповідних експертиз.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вважаю, що прокурором у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення, про те, що відшукуванні речі можуть мати значення для досудового розслідування та містити відомості, які можуть бути доказами, а також знаходитися в зазначеному в клопотанні приміщенні, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ у формі комерційного торгового центру «Баркон», в особі директора ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчиненого кримінального правопорушення, а саме печаток, штампів, кліше, бланків офіційних документів, матеріальних носіїв інформації та документів, на яких можуть міститися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, майно та грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, електронні носії, а також інші речі, предмети і документи, які можуть сприяти в розкритті зазначеного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження №12016160480001398 від 13.04.2016 року.
Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку тридцять днів.
Ухвала про дозвіл на проведення обшуку може бути виконана:
прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 ; та іншими прокурорами відповідно до групи прокурорів;
начальнику відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та іншому слідчому відповідно до групи слідчих;
ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та іншим оперуповноваженим співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням;
Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2016 |
Оприлюднено | 13.03.2023 |
Номер документу | 57248942 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський районний суд м. Одеси
Федулеєва Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні