Судовий наказ
від 27.02.2009 по справі 2н-34/09
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Спра ва № 2н-34/09

С У Д О В И Й Н А К А З

27 лютого 2009 року Судд я Царичанського районного суду Дніпропетровської обл асті Гудим О.М., розглянувши за яву ЗАТ „Український мобільн ий зв' язок” про видачу судо вого наказу про стягнення су ми боргу з ОСОБА_1 суми заб оргованості за надані послуг и стільникового зв' язку в с умі 1503 грн. 96 коп., відпові дно до ст.ст. 509, 526 ЦК України та ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК Ук раїни,

Н А К А З У Ю :

1.Стягнути з О СОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІ Я_1 на користь ЗАТ „Українсь кий мобільний зв' язок”, що з находиться за адресою: м. Київ , вул. Лейпцігська, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк „Аваль” , МФО 300335, код ЄДРПО У 14333937, 1503 (одна тисяча п' ятсот три) грн. 96 коп. суми забор гованості за надані послуги стільникового зв' язку , а також суму судового збо ру у розмірі 25 грн. 50 коп. та сум у витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп., а всього стягнути 1544 (одна тисяч а п' ятсот сорок чотири) грн. 46 коп.

2. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.Гудим

Місце для печатки

Згідно зі статтею 104 Цив ільного процесуального коде ксу України (далі - ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува ння.

Відповідно до ст атті 105 ЦПК України у разі нена дходження заяви боржника пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу судовий наказ набирає закон ної сили і суд видає його стяг увачеві для пред`явлення до в иконання.

Заява боржника пр о скасування судового наказу , що подана у встановлений стр ок, розглядається судом прот ягом п`яти днів з дня надходже ння без судового розгляду і в иклику сторін, про що постано вляється ухвала, якою скасов ується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.02.2009
Оприлюднено14.07.2010
Номер документу5724917
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-34/09

Судовий наказ від 11.02.2009

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Олексієнко М.Ю.

Судовий наказ від 26.01.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І.О.

Судовий наказ від 12.01.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Наталія Георгіївна

Судовий наказ від 19.01.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Гук В.С.

Судовий наказ від 27.03.2009

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Глушкова В.Ф.

Судовий наказ від 27.02.2009

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О.М.

Судовий наказ від 06.03.2009

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Рибальченко Р.І.

Судовий наказ від 05.03.2009

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Білоус О.В.

Судовий наказ від 20.02.2009

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Джерелейко О.Є.

Судовий наказ від 19.02.2009

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Крет А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні