Справа №2-1850/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонн ий суд Закарпатської област і
в особі: головуючого-судд і Заборовського B.C.
при секретарі Іваницький Р.С.
за участю: позивача О СОБА_1
представника 3-ої особи Нестеренко Т.Г.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Му качево цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ЖРЕП №5, третя особа: Мукачівс ький міськвиконком про визна ння втративши право на корис тування житловим приміщення м та зобов»язання укласти до говір найму жилого приміщенн я,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в су д з позовом до ОСОБА_3, Мука чівського міськвиконкому, тр етя особа: ЖРЕП №3 про визнання втративши право на користув ання житловим приміщенням та зобов»язання укласти догові р найму жилого приміщення. По зовні вимоги мотивує тим, що к вартира АДРЕСА_1»б» в м.Му качево належить відповідачу ОСОБА_3, згідно типового д оговору найму, на підставі ор деру №140 від 29 лютого 2984 року. В кв артирі була зареєстрована їх ня дочка ОСОБА_4,яка добро вільно виписалася з квартири ,виїхала в Росію та подала зая ву в якій відмовляється від п рава на участь приватизації жилої площі.
26 березня 1996 року вона розірв ала шлюб з відповідачем у Мук ачівському міськвідділі РАЦ С, актовий запис №88,згідно сві доцтва про розірвання шлюбу. З моменту розірвання шлюбу в ідповідач - ОСОБА_3 в кварт ирі не проживає,він виїхав у н евідомому їй напрямку. Всі ви плати по оплаті квартири зді йснює вона одна.
В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі і просить суд їх задоволити.
Представник третьої особи позов визнала, не заперечує п роти його задоволення.
Представник ЖРЕП №5 в судове засідання не з»явився,про пр ичину неявки суд не повідоми в, про час та місце розгляду сп рави повідомлявсь належним ч ином.
Зі згоди позивача суд знахо дить можливим розглянути спр аву у відсутності відповідач ів,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК Укр аїни, на підставі наявних у сп раві даних та доказів з поста новлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи позивач а, представника міськвиконко му, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до слідуюч ого:
Судом встановлено, що АДР ЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_3, згідно типового до говору найму, на підставі орд еру №140 від 29 лютого 2984 року. В ква ртирі була зареєстрована їхн я дочка ОСОБА_4, яка добров ільно виписалася з квартири, виїхала в Росію та подала зая ву в якій
відмовляється від права н а участь приватизації жилої площі.
26 березня 1996 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідач ем - ОСОБА_3 у Мукачівськом у міськвідділі РАЦС, що ствер джується копією свідоцтва пр о розірвання шлюбу, актовий з апис №88 /а.с.9/. З моменту розірва ння шлюбу відповідач - ОСОБ А_3 в квартирі не проживає, ві н виїхав у невідомому їй напр ямку. Всі виплати по оплаті кв артири здійснює вона одна. Пр осить суд визнати ОСОБА_3 втратившим право на користув ання житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1 та визнати ї ї наймачем квартири АДРЕСА _1 та зобов»язати ЖРЕП №5 укла сти з нею договір найму жилог о приміщення на вище вказану квартиру.
Відповідно до ст.163 ЖК Україн и у разі тимчасової відсутно сті наймача або членів його с ім»ї за ними зберігається за ймане жиле приміщення у випа дках і в межах строків устано влених ч.1 ст.71 ЖК України,тобто протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК Україн и визнання особи такою, що втр атила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи пона д встановлені строки,проводи ться в судовому порядку.
Таким чином, вимоги позивач а є підставними і такими, що пі длягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,88,169ч.4,208,209,212-218 Ц ПК України та ст.ст.163, 71,72 ЖК Укра їни, суд -,
рішив :
Позов ОСОБА_1 -задовол ити.
Визнати ОСОБА_3 втратив шим право на користування жи тловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_1 наймаче м АДРЕСА_1
Зобов»язати ЖРЕП №5 укласти з ОСОБА_1 договір найму жи лого приміщення, а саме: АДР ЕСА_1
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и продапеляційне оскарження .
Суд | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2008 |
Оприлюднено | 19.07.2010 |
Номер документу | 5725657 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Заборовський В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні