Ухвала
від 31.01.2008 по справі 2-260/2008
ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-260/2008 рік

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без розгляду

31 січня 2008 року, Джанкойськи й міськрайонний суд Автономн ої Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Козуб О .В.,

при секретарі - Пасько Є.Г., р озглянувши у попередньому су довому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 про визнання ді йсним договору купівлі-прода жу нерухомого майна та визна ння права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА _2 про визнання договору куп івлі-продажу будинку АДРЕС А_1 та визнання за ним права в ласності на вказаний будинок , мотивуючи свої вимоги тим, щ о 07 липня 2007 року між ним та ОС ОБА_2 укладений договір куп івлі-продажу вказаного будин ку, що підтверджується розпи скою ОСОБА_2 про отриманн я грошей у розмірі 5000 гривень, але нотаріального посвідчен ня вказаного договору між ни ми не відбулося, у зв'язку з чи м він не має можливості отрим ати свідоцтво про право влас ності на цей будинок.

Ухвалою Джанкойського міс ькрайонного суду АРК від 27.11.2007 р оку як співвідповідач була п ритягнена ОСОБА_3.

В попереднє судове засідан ня з'явились позивач та відпо відач ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 не з'явилася.

Позивач в попередньому суд овому засіданні заявив клопо тання про залишення позову б ез розгляду та повернення сп лаченої ним суми судового зб ору у розмірі 51 гривні.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання про залишення позову без роз гляду та повернення позивачу сплаченого ним судового збо ру у розмірі 51 гривні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 Цив ільного процесуального коде ксу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без розгляду, якщо по зивач подав заяву про залише ння позову без розгляду.

Суд задовольняючи клопота ння позивача, виходить з того , що він звернувся з позовною заявою і має право просити су д залишити її без розгляду, не надання ним письмової заяви не є підставою для відмови йо му в цьому.

Відповідно до ст. п.4 ч. 1 ст. 83 Ц ивільного процесуального ко дексу України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залише ння позовної заяви без розгл яду.

Відповідно до ст. 8 Декрету К абінету Міністрів України " П ро державне мито", п.16, 17 Інструк ції про порядок обчислення т а справління державного мита , затвердженої наказом Голов ної державної податкової інс пекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того рай ону, міста, до бюджету якого в оно надійшло, на підставі под аної платником заяви на прот язі одного року з дня зарахув ання суми до бюджету.

В матеріалах цивільної спр ави № 2-260/08 року є оригінал квита нції № 29502\з27 від 01.11.2007 року, за яки м позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 гривні у касу № 473 АКБ "ПРАВЕКС_БАНК" ( код 22090100, о держувач платежу місцевий бю джет міста Джанкой, банк одер жувача - Головне Управління Д К України в АРК М. Сімферополь , МФО банку 824026, Код ОКПО 24040926, розр ахунковий рахунок одержувач а 31412537700014, індефікаційний код пл атника НОМЕР_1).

2

Керуючись ст. 83, п.5 ч. 1 ст. 207, ч . 2 ст. 207 Цивільного процесуаль ного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ви знання дійсним договору купі влі-продажу нерухомого майна та визнання права власності залишити без розгляду, роз'яс нив позивачу, що він відповід но до ч. 2 ст. 207 Цивільного проце суального кодексу України, п ісля усунення умов, що були пі дставою залишення позовної з аяви без розгляду, має право з вернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 сплач ене ним за квитанцією № 29502\з27 ві д 01.11.2007 року у касу № 473 АКБ "ПРАВЕК С_БАНК" ( код 22090100, одержувач плат ежу місцевий бюджет міста Дж анкой, банк одержувача - Голов не Управління ДК України в АР К М. Сімферополь, МФО банку 824026, Код ОКПО 24040926, розрахунковий ра хунок одержувача 31412537700014, ідіфік аційний код платника НОМЕР _1) державне мито у розмірі 51 (п 'ятдесят однієї) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономно ї Республіки Крим через Джан койський міськрайонний суд А втономної Республіки Крим шл яхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку, передбаченом у ч.4 ст. 295 Цивільного процесуа льного кодексу України.

СудДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення31.01.2008
Оприлюднено25.12.2009
Номер документу5725754
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-260/2008

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П. І.

Рішення від 14.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 28.03.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Рішення від 04.03.2008

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Яковлєва М.С.

Ухвала від 07.05.2008

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З.Б.

Рішення від 06.05.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кордик С.В.

Ухвала від 31.01.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Макарчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні