Рішення

від 26.03.2007 по справі 1/4529

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/4529

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" березня 2007 р.                                                       Справа № 1/4529

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сичової О.П.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Горбатюк С.В. - директор ;

від відповідача Таргонський І.М. - представник за довіреністю;

третіх осіб  

прокурора  

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал" (м. Житомир)  

до Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" (м. Житомир)

про стягнення 47303,77 грн.

Справа розглядається у більш тривалі строки ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 21.03.07 оголошувалась перерва до 10год.00хв. 26.03.07 згідно ст. 77 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 45594грн. основного боргу за договором підряду та 1709,77грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.03.07 (а.с. 89) позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення 45594грн. боргу та заперечує щодо суми пені. Також, заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення суду на два місяці.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору підряду №404 від 01.08.2006 року (далі по тексту - договір) (а.с. 8-10) та на підставі погодженої договірної ціни ТОВ "Портал" (позивач) провело демонтажні роботи виробничого цеху ВАТ "Біомедскло" (відповідач) на суму 75594,00грн., в т.ч. ПДВ.

В зв'язку з виконаними підрядними (демонтажними) роботами позивачем 01.09.2006 року було пред'явлено відповідачу акт приймання виконаних підрядних робіт (а.с. 23-26) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.22).

Однак, відповідач не підписав зазначений акт та не прийняв виконані роботи. Вдруге акт виконаних робіт направлявся відповідачу поштою 25.09.2006, який також не був підписаний.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний був на протязі трьох діб перевірити дійсність акту виконаних робіт, підписати його в частині фактично виконаних об'ємів робіт та провести оплату виконаних робіт на протязі 5 днів після підписання акту.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Стаття 853 ЦК України покладає на замовника обов'язок прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач лише частково оплатив вартість виконаних робіт, зокрема, 10.08.2006 року перерахував 30000 грн. в т.ч. ПДВ., що підтверджується копією платіжного документа (а.с. 44).

Таким чином, заборгованість ВАТ "Біомедскло" перед ТОВ "Портал" за виконані підрядні (демонтажні) роботи становить 45594,00 грн.

Відповідно до п. 15.6. договору, за затримку приймання готового об'єкта з вини замовника (не підписання акту приймання виконаних робіт) позивачем нарахована відповідачу пеня за кожен день прострочення від договірної вартості робіт на суму 1709,77 грн. (45594,00 грн. х 0,05% х 75 днів).

Однак, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи зі змісту ч.3 ст. 549 ЦК України, пеня застосовується до порушення сторонами грошових зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 45594грн. основного боргу за виконані підрядні роботи.

В частині стягнення 1709,77грн. пені слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Виходячи із суті клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе його задоволити та відстрочити виконання рішення господарський суду до 01.06.07.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовлити частково.

2. Стягнути з ВАТ "Біомедскло" м.Житомир, вул. Промислова, 26 (код 04763746) на користь ТОВ "Портал" м.Житомир, м-н Перемоги, 10 (код 13555314)

- 45594грн. боргу;

- 455,94грн. витрат по сплаті держмита;

- 113,73грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1709,77грн. відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення господарського суду до 01.06.07р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сичова О.П.  

            Дата підписання 13.04.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу