Ухвала

від 04.04.2016 по справі 757/15277/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15277/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 42015111200000015 від 28.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

В 2010 році на замовлення ТОВ «ІК «Впровадження» розроблено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, на яких розташоване нерухоме майно, що належить ТОВ «ІК «Впровадження» на території Новосілківської сільської ради, «Плитила» урочище 4 та «Чаплище» урочище 1, Вишгородського району Київської області, серед яких була земельна ділянка площею 0,6755 га на території Новосілківської сільської ради «Плитила» урочище 4.

У подальшому директором ТОВ «ІК «Впровадження» ОСОБА_5 з метою оформлення земельних ділянок, які знаходились під придбаними об`єктами нерухомості, необхідні документи були передані ОСОБА_6 .

В подальшому восени 2015 року ОСОБА_5 стало відомо, що земельна ділянка на березі річки, площею 0,6755 га, на якій розташовано пляж була розпайована на 6 окремих ділянок, з яких 4 передано у власність сторонніх громадян, одна в оренду і ще на частину оформлено проект землеустрою щодо відведення її також в оренду. Тобто, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, використавши підробні документи, оформив на сторонніх осіб земельні ділянки на яких розташовані об`єкти нерухомості, які належать TOB ІК «Впровадження». Зокрема, земельні ділянки з кадастровими номерами 3221886400:36:073:0100; 3221886400:36:073:0099; 3221886400:36:073:0098; 3221886400:36:073:0097; оформлені у приватну власність на ОСОБА_7 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва та лише одна земельна ділянка площею 0,086 га з кадастровим номером 3221886400:36:073:0096 оформлена на ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 жодних документів щодо оформлення зазначеної земельної ділянки та щодо погодження меж не підписував.

Відповідно до наявних у слідства даних ОСОБА_6 перебуваючи у змові з невстановленими службовими особами Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, службовими особами Реєстраційної служби Вишгродського РУЮ, а також фізичними особами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створив фактично схему по незаконному заволодінню земельними ділянками у громадян та юридичних осіб на території Київської області з метою подальшого перепродажу та отримання матеріальної вигоди.

встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час працює на посаді заступника керуючого справами начальника управління правової роботи Київської обласної ради. Робоче місце ОСОБА_6 , розташовується за адресою: м. Київ, площа Лесі Українки, б. 1, каб. № 742.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42015111200000015 від 28.12.2015 дозвіл на проведення обшуку робочого кабінету №742 Київської обласної ради, розташованого за адресою: площа Лесі Українки, 1 в м. Києві, який використовує у своїй службовій діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення: державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221886400:36:073:0100; 3221886400:36:073:0099; 3221886400:36:073:0098; 3221886400:36:073:0097; 3221886400:36:073:0096, свідоцтв на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221886400:36:073:0100; 3221886400:36:073:0099; 3221886400:36:073:0098; 3221886400:36:073:0097; 3221886400:36:073:0096, документів TOB ІК «Впровадження» (код ЄДРПОУ 34385779), довіреностей на ОСОБА_6 пов`язаних із оформленням земельних ділянок, рішень сільських рад Вишгородського району Київської області щодо надання дозволу на розроблення та розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, договори-доручення на оформлення земельних ділянок, господарські договори, розписки про отримання чи видачу коштів, актів прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30.04.2014 року, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, мобільних телефонів, SIM-карток та пристроїв зв`язку, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації (планшетів, флеш-карток, флеш-накопичувачів, системних комп`ютерних дисків, CD, DVD-дисків, відеокасет, відеокамер, відеореєстраторів); чорнових записів, блокнотів, нотаток та рукописних і печатних носіїв, документів на рухоме та нерухоме майно; документів, що підтверджують право власності на майно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1