Справа № 175/1359/16-к
Провадження № 1-кс/175/307/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Дніпропетровського відділення поліції ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №420160414400000003 від 22.01.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
Процесуальне керівництво по кримінальному провадженню здійснюється прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням отримані відомості щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб КП «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 34985811, юр. адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, буд. 53) та TOB «Альтерра Ржо» (код СДРГІОУ 36208652, юр. адреса: м. Дніпропетровськ, вул. І Новокримська, буд. 58, права власності належить кіпрській офшорній компанії «Ей EM Джі Глобалпроджект Лімітед»), що здійснюють операції з твердими побутовими відходами (ТПВ), які утворюються внаслідок життєдіяльності населення регіону.
Так, за наявними даними, КП «Еко Дніпро» ДМР, під час виконання укладених угод, бере на себе зобов`язання з розміщення та захоронения ТПВ на території комплексу раціонального використання та зберігання побутових відходів «Правобережний», що займає площу 131,5 га та розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Новоолександрівська сільська рада, балка «Птича» (в районі залізничної станції Войцехово).
При цьому, зазначене комунальне підприємство здійснює свою господарську діяльність з суттєвими порушеннями діючого законодавства, усунення яких нехтується його керівництвом. Зокрема, за офіційними відомостями, у КП «Еко Дніпро» ДМР відсутній позитивний висновок державної екологічної експертизи за робочим проектом полігону ТПВ та дозвіл на спецводокористування, облік кількості відходів ведеться не в повному обсязі, всупереч проекту та паспорту місця видалення відходів на території комплексу здійснює свою діяльність сортувальна лінія, захоронюються небезпечні речовини 3 класу (а саме, залізовмісний пил з TOB МЗ «Дніпросталь»), що не передбачена статусом полігону, також підприємство тривалий час взагалі функціонувало без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Зазначені порушення створюють передумови до виникнення надзвичайних подій з тяжкими наслідками для навколишнього природного середовища, життя та здоров`я населення Дніпропетровського регіону.
Також, як встановлено, КП «Еко Дніпро» ДМР надає централізовані послуги з приймання ТПВ, що збираються по всьому місту спеціалізованими структурами ТДВ «Дніпрокомунтранс» (код ЄДРПОУ 02128158. м. Дніпропетровськ) та TOB «Грінко-Дніпро» (код ЄДРПОУ 35112687, м. Дніпропетровськ). Однак, надалі отримані від наведених компаній кошти майже у повному обсязі перераховуються на користь TOB «Альтерра Еко» начебто за обслуговування полігону ТПВ (тобто, фактично функції комунального підприємства передаються приватній фірмі).
Водночас, TOB «Альтерра Еко» замість того, щоб здійснювати належне захоронення ТПВ за рахунок отриманих коштів (у розмірі близько 1 млн. грн. щомісячно)у виводить оборотні засоби з легального обігу у «тіньовий» сектор економіки шляхом спрямування їх на рахунки підприємств з окремими ознаками фіктивності, такі як ПП «Фірма Олбі» (код ЄДРПОУ 32083863, м. Дніпропетровськ), 1111 «Селена - Д» (код ЄДРПОУ 39421769, м. Дніпропетровськ), TOB «Ака імпорт» (код ЄДРПОУ 39181424, м. Харків), TOB «Алітус» (код ЄДРПОУ 39431206, м. Миколаїв) тощо.
Таким чином, спільна діяльність КП «Еко Дніпро» ДМР та TOB «Альтерра Еко» призводить не тільки до нанесення суттєвої шкоди навколишньому природному середовищу, а й до значних матеріальних збитків міському бюджету через перекладання на останній прямих витрат за утримання полігону ТПВ та недоотримання визначених фінансових надходжень від операцій з відходами.
Під час досудового розслідування було встановлено, що КП ДМР «Еко Дніпро» та TOB «Альтерра Еко» використовують одне офісне приміщення, яке розташоване у місті Дніпропетровську по вул. Бригадна, буд.11 приміщення, №70.
Встановлено, що директором КП ДМР «Еко Дніпро» являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у рівних дольових частинах.
Згідно ст. 234 КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що речі, які свідчать про вчинене кримінального правопорушення, можуть знаходитися у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного кримінального провадження, беручи до уваги, що є достатні відомості вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись документи й предмети, що свідчать про фінансово-господарську діяльність КП ДМР «Еко Дніпро» та TOB «Альтерра Еко», (первинні документи, документи бухгалтерського й податкового обліків, їх реєстри, платіжні документи, печатки, штампи, факсиміле, системні блоки, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії, комп`ютерну техніку), інші предмети й цінності (кошти), здобуті злочинним шляхом, а також предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження, перебувають за адресою КП ДМР «Еко Дніпро» та TOB «Альтерра Еко», а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення важливих обставин і відомостей, які можуть бути використані як докази, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку у вказаній квартирі.
Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться майно, речі здобуті злочинним шляхом, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування зазначених речей.
З метою виявлення і вилучення документів і предметів, що свідчать про фінансово-господарську діяльність КП ДМР «Еко Дніпро» та TOB «Альтерра Еко», та їх контрагентів (первинні документи, документи бухгалтерського й податкового обліків, їх реєстри, платіжні документи, печатки, штампи, факсиміле, системні блоки, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії, комп`ютерну техніку), інші предмети й цінності (кошти), здобуті злочинним шляхом, а також предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 а також прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, які відповідно до ст.37 КПК України здійснюють повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні та оперативним працівникам УСБ України в Дніпропетровській області за дорученням прокурора дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання директора КП ДМР «Еко Дніпро» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких юридична особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.
Обшук провести до 05 травня 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2016 |
Оприлюднено | 13.03.2023 |
Номер документу | 57271020 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Борисов С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні