Рішення

від 13.06.2006 по справі 1/517-22/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/517-22/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.06.06                                                                                           Справа№ 1/517-22/163

За позовомЛьвівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області Львівська дирекція залізничних перевезень, м.Львів

до відповідачаКомунального підприємства “Квартирне бюро”, м.Трускавець

проПовернення державного майна

Суддя Желік Максим Борисович

Представники :

Від позивачаОрищин Н.В, Галас В.Я. –представники

Від відповідачаПоложевець І.В. –директор

Прокурор                  Барабаш Д.В.

СУТЬ СПОРУ :

                   Львівський міжрайонний транспортний прокурор подав позов в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Львівської дирекції залізничних перевезень, м.Львів до комунального підприємства “Квартирне бюро” про повернення державного майна.

       Прокурор та представники позивачів позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав, що наведені в позовній заяві.

       В обґрунтування позовних вимог прокурор та представники позивачів зазначають, що 01 березня 2003 року між Львівською дирекцією залізничних перевезень (позивачем) та КП  “Квартирне бюро” (відповідачем) укладено договір, про оренду індивідуально визначеного нерухомого майна, Оскільки з 1 січня 2004 року вступив в законну силу Господарський кодекс України, який припинив право державного підприємства (Львівська дирекція залізничних перевезень), бути орендарем державного нерухомого майна.

З цих мотивів, прокурор та представники позивачів просили позов задоволити та зобов'язати відповідача повернути державне нерухоме майно яке було предметом договору оренди.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

          Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

01.03.2003 року Львівською дирекцією залізничних перевезень (позивач) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності з комунальним підприємством «Квартирне бюро»(відповідач).

Згідно пункту 1 договору "предмет договору", орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування вбудоване приміщення будівлі вокзалу ст. Трускавець Львівської залізниці, площею 15 м2, розміщену за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Трускавець, ст. Трускавець, що знаходиться на балансі Львівської дирекції залізничних перевезень.

Із пункту 10 договору "строк чинності, умови зміни та припинення договору" слідує, що договір укладено терміном на 1 рік до 28 лютого 2004 року. Пунктом 10.6 договору встановлено, що у разі відсутності заяви однієї сторони протягом одного місяця про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності, договір вважається продовженим на той самий термін та на тих самих умовах.

Однак, ст. 287 Господарського кодексу України встановлено, що орендодавцями щодо державного та комунального майна є Фонд державного майна України та його регіональні відділення - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке є державною власністю, а також іншого майна у випадках, передбачених законом. Із розділу IX Господарського кодексу України слідує, що цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року та встановлено, що Господарський кодекс України застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями відповідно до цього розділу. До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Зі вступом в законну силу Господарського кодексу України, законодавець припинив право державного підприємства (Львівської дирекції залізничних перевезень) бути орендарем державного нерухомого майна, поклавши таке повноваження на згаданий орган виконавчої влади.

Із вищенаведеного слідує, що даний договір оренди між сторонами не міг бути пролонгований після 2004 року, і тому припинив свою дію 28.02.2004 року , а державне нерухоме майно підлягало поверненню Львівській дирекції залізничних перевезень.

Станом на 27.10.2005р. об'єкт оренди знаходиться в користуванні орендаря та орендодавцеві не повернутий.

Отже відповідачем порушені вимоги ст. 287 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про  оренду державного  та комунального  майна".

          Згідно п 5.7 розділу 5 Договору орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві орендоване майно у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду.                      

           Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

           Судові витрати підлягають покладенню на відповідача з вини якого виник спір.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 33-35, 45, 49, 80, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, суд:

вирішив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов'язати комунальне підприємство «Квартирне бюро»повернути державне нерухоме майно Львівській дирекції залізничних перевезень шляхом звільнення частини приміщення, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м.Трускавець, ст.Трускавець, що знаходиться на балансі Львівської дирекції залізничних перевезень .

3. Стягнути з Скомунального підприємства “Квартирне бюро”                     (Львівська область, Дрогобицький район,  м.Трускавець, вул..Воробкевича 1,   82200, роз/рах. 26005630012740 в Трускавецькій філії АКБ “Укрсоцбанк” :

-   в доход державного бюджету 85 грн. державного мита ;

-   на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118грн.00коп.  вартості витрат на   

   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст.116  ГПК України.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.