Ухвала

від 20.04.2016 по справі 810/1305/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2016 року           810/1305/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову          

за заявою Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівський області

до Приватного підприємства «Перлина Полісся»

          про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

          До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівський області до Приватного підприємства «Перлина Полісся» про стягнення податкового боргу.

          Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено особливих правил територіальної підсудності для справ за позовом суб'єкта владних повноважень про стягнення податкового боргу, територіальна підсудність справи за позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівський області до Приватного підприємства «Перлина Полісся» про стягнення податкового боргу підлягає визначенню за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 19 КАС України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача – Приватного підприємства «Перлина Полісся» (ідентифікаційний код 32776733) є місто Київ, вул. Софійська, 10-А.

Згідно з положеннями Указу Президента України від 16 листопада 2004 року "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів", в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція даного суду поширюється на Київську область.

З огляду на зазначене та беручи до уваги приписи ст. 19 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна адміністративному суду територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ (Окружний адміністративний суд міста Києва).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд –

                                                   У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівський області до Приватного підприємства «Перлина Полісся» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                             Я.В. Горобцова