Рішення

від 11.07.2006 по справі 4/1108-15/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1108-15/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.07.06                                                                                           Справа№ 4/1108-15/169

за позовною заявою ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача ПП „Прес Комплекс”, м.Львів

про стягнення 3124,35 грн.

                                                                                          Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Коваль А.І. - предст.

Від відповідача: не з"явив.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів до ПП „Прес Комплекс”, м.Львів про стягнення 3124,35 грн.          

            Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 29.05.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 22.06.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.  

В судове засідання 22.06.2006р. представник позивача з”явився, позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.   

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

                    Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

          11.01.2005 року між ПП "Прес-Комплекс" та ВАТ "Львівобленерго" в особі структурної одиниці - Львівських міських електричних мереж, укладено договір про постачання електричної енергії №65807.

За умовами договору, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі передбаченому договором та додатком №1 до цього договору №65807 від 11.01.2005р., а відповідач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені терміни. Відповідно до п.7.1. договору, порядок розрахунків наведений в додатку №2 до договору №65807 від 11.01.2005р.

Остаточний розрахунок проводиться енергопостачальником на підставі показників лічильника. Споживач отримує рахунок у електропостачальника в день надання ним письмового звіту про фактично використану електроенергію, в рахунку враховується оплата споживачем планових платежів за звітний розрахунковий період.

Пунктом 2 додатку №2 до договору №65807 від 11.01.2005р. передбачено, що розрахунковим періодом вважається період з 18 числа місяця до такого ж числа наступного місяця та прирівнюється до календарного.

За розрахунковий період, за травень 2005р. відповідачем спожито 5311кВт.год., що підтверджується Актом про обсяги спожитої (переданої) споживачу електроенергії, наданого відповідачем за травень 2005р. Вартість спожитої електричної енергії становить 1308,37грн. (1570,04грн. разом з ПДВ). Рахунок на оплату   представник   відповідача отримав 18.05.2005р.,   що стверджується його підписом  на рахунку.

Згідно п.5 додатку №2 до договору №65807 від 11.01.2005р., тривалість періоду для оплати отриманого рахунку має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Оскільки відповідач не в повному обсязі розрахувався за спожиту в травні 2005р. електроенергію (оплатив 527,32грн. без ПДВ), термінів оплати згідно укладеного договору не дотримав, тому, відповідно до пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 року (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 475 від 09.04.2002 року), та згідно з пунктами 2,7 додатку №1 до договору, повідомленням №3/6-267 в травні 2005р. йому була зкоригована гранична величина споживання електричної енергії відповідно до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини споживання, а спожита електрична енергія, яка неоплачена вважається спожитою понад кількість, обумовлену договором та на неї проводиться нарахування підвищеної плати.

З врахуванням вищенаведеного, посилаючись на ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", позивач нарахував штраф в 5-ти кратному розмірі спожитої електроенергії, хочазгадана вище норма передбачає сплату штрафу в 5-ти кратному розмірі різниці вартості спожитої електроенергії та договірної величини.

Однак, оскільки, на даний час внесено зміни в ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, якою передбачено кратне застосування штрафних санкцій, суд вважає за можливе застосувати до відповідача санкцію по сплаті вартості спожитої за травень електроенергії  в 2-х кратному розмірі, що становить 1562,18 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ПП „Прес Комплекс” (м.Львів, вул.Коломийська,10/63, р/р 26003006724001 ФЛРУ АТ „Індустріально-експортний банк”, МФО 325279, код ЄДРПОУ 25232757):

-          на користь ВАТ “Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька,3 р/р 26033331366768 в Залізничному відділенні ПІБ м.Львів, МФО 325105, код ЄДРПОУ 00131587) 1562,18 грн. основного боргу;

-          на користь ВАТ “Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька,3 р/р 26006002000004 у ЛФ ВАТ Банк “Біг енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 00131587) 51,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                                       Костів Т.С.