Постанова

від 02.06.2009 по справі 3-468-2009

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 3-468-2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року м.Олевськ

Суддя Олевського районн ого суду Житомирської област і Волощук В.В., розглянувши мат еріали, які надійшли з Олевсь кого РВ УМВС України в Житоми рській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця та жите ля АДРЕСА_1, українця, гром адянина України, ІНФОРМАЦІ Я_3, розлученого, на утриманн і має двоє неповнолітніх діт ей, не працюючого, військовоз обов»язаного, не інваліда, як ий 08.07.2008 року був підданий адмін істративному стягненню за ст .173 КУпАП, та 06.05.2009 року за ч.1 ст.178 КУ пАП,

у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст.51 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2009 року, близько 16. 00 години в АДРЕСА_2 ОСОБА _1, перебуваючи в стані алког ольного сп”яніння, скористав шись відсутністю громадянин а ОСОБА_2, по місцю його про живання за вказаною вище адр есою, проникнувши до господа рської будівлі через вхідні двері, звідки таємно викрав о собисте майно ОСОБА_2, а са ме: кінної шлеї бувшої у викор истанні вартістю 80.00 грн., двох сокир бувших у використанні вартістю по 12.00 грн., кожна, 5 метр ів паса для кінної шлеї варті стю 8.00 грн., за 1 метр завдавши пр и цьому збитків останньому н а загальну суму 144.00 грн.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 свою винність у вчинен ому правопорушенні визнав по вністю. У вчиненому щиро розк аявся.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення під тверджується зібраними по сп раві та дослідженими в судов ому засіданні доказами, зокр ема: протоколом про вчинене а дміністративне правопоруше ння від 15.05.2009 року, постановою п ро відмову у порушенні кримі нальної справи від 15.05.2009 року, д овідкою вартості викраденог о майна № 67 та письмовими пояс неннями ОСОБА_2, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя вважає , що винність особи, яка притяг ується до адміністративної в ідповідальності - ОСОБА_1, повністю та об' єктивно зна йшла своє підтвердження в хо ді судового засідання.

Дії особи, яка притягуєть ся до адміністративної відпо відальності - ОСОБА_1, судд я, кваліфікує за ст.51 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, оскільки він своїми умисними діями вчинив дрібне викрадення чужого ма йна шляхом крадіжки.

Призначаючи ОСОБА_1, а дміністративне стягнення за вчинене адміністративне пра вопорушення, суддя у відпові дності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, враховує характер в чинених адміністративних пр авопорушень, особу, яка притя гується до адміністративної відповідальності, ступінь й ого винності у вчиненому пра вопорушенні, враховує його м айновий стан та обставини, що пом”якшують і обтяжують від повідальність.

Обставинами, що пом”якшу ють відповідальність ОСОБ А_1, за вчинене адміністрати вне правопорушення у відпові дності до ст.34 КУпАП є щире роз каяння винного у вчиненому п равопорушенні.

Обставинами, що обтяжуют ь відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративн е правопорушення у відповідн ості до ст.35 КУпАП, є вчинення п равопорушення в стані алкого льного сп»яніння.

Визначаючи вид та міру ад міністративного стягнення ОСОБА_1, суддя, крім того вра ховує те, що останній ніде не п рацює, його вік та те, що він ра ніше піддавався адміністрат ивному стягненню протягом ро ку, висновків для себе не зроб ив і знову вчинив адміністра тивний проступок, що свідчит ь про його ведення антигрома дського способу життя і у зв' язку з чим приходить до висно вку про необхідність застосу вання до ОСОБА_1 ст.32 КУпАП і на підставі викладеного об ирає йому адміністративне ст ягнення в межах санкції стат ті 51 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, з а якою він притягується до ад міністративної відповідаль ності у виді адміністративно го арешту.

На підставі наведеного т а керуючись ст.ст.32, 51, 283, 284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винув атив у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти на нього а дміністративне стягнення у в иді адміністративного арешт у строком на 15 (п»ятнадцять) ді б.

Час відбування покара ння рахувати з моменту затри мання, тобто з 02.06.2009 року.

Постанову по справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомир ської області через Олевськи й районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: