Ухвала

від 21.04.2016 по справі 127/8064/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/8064/16-к

Провадження 1-кс/127/3087/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а саме до документів, які містять вільні зразки підписів, почерку та цифрових знаків ОСОБА_4 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000017 від 15.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управління ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015020000000017 від 15.01.2015, по факту внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який став переможцем процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального автомобіля оснащеного лабораторним обладнанням - автомобіля «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, вартістю 199000 грн, 19.10.2012 у довідку-рахунок серії ДПІ № 761082 завідомо неправдивих відомостей, а саме те, що автомобіль є спеціальним, який відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 408/15-21 від 01.04.2015 являється легковим багатоцільовим пасажирським автомобілем та укомплектований відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника і до категорії: автомобілі спеціальні чи спеціалізовані (автомобіль спеціальний, оснащений лабораторним обладнанням (код згідно ДК 016-97:34.10.5) не відноситься.

Під час досудового розслідування установлено, що вказану вище довідку-рахунок виписував керівник відділу продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4

07 березня 2015 року під час тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено довідку-рахунок серії ДПІ №761082 від 19.10.2012 видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій є рукописні,цифрові записи, підпис та печатка.

29 березня 2016 року по кримінальному провадженню винесено постанову про відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_4 для експертного дослідження. На виконання вказаної постанови, по забезпеченню явки ОСОБА_4 до слідчого, 14.04.2016 останній після ознайомлення з постановою від надання зразків відмовився, оскільки не вбачає у своїх діях ознак злочину.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, необхідні документи, які містять вільні зразки підписів, почерку та цифрових знаків гр. ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а ознайомлення з ними та вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, керуючись вимогами ст. 40, ст. 159, ст. 160, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а саме до документів, які містять вільні зразки підписів, почерку та цифрових знаків ОСОБА_4 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя