Рішення

від 04.07.2006 по справі 4/1269-27/155     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1269-27/155     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.07.06                                                                                 Справа№ 4/1269-27/155

За позовною заявою: ТзОВ “Укренергокомплект”, м.Київ

До відповідача: ДП “Львіввугілля”, м.Сокаль Львівської області

Про стягнення 207 940, 47 грн.

                                              Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Косяненко Н.Д.  - представник

від відповідача: Савіна Н.В. - представник

           Суть спору:    

          Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Укренергокомплект”, м.Київ до ДП “Львіввугілля”, м.Сокаль Львівської області про стягнення 207 940, 47 грн.

        Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про зменшення розміру позовних вимог в зв”язку зі сплатою 22.05.2006 р. відповідачем частини суми боргу в розмірі 15 000,00 грн. Уточнена сума позову в частині основного боргу становить 189 140,00 грн.

           Представник відповідача уточнену суму боргу визнав повністю.

В процесі судового розгляду судом  з'ясовано:

Відповідно до договору поставки №233 від 04.11.2005 р., укладеного між сторонами, позивач виготовив та поставив відповідачу електродвигуни ВАО2 560-800 4У2 на загальну суму 274 140,00 грн. згідно накладної №2 від 18.01.2006 р. та акту прийому-передачі від 18.01.2006 р.

За вказаним договором поставки (п.5.4) відповідач прийняв на себе зобов”язання провести розрахунок в безготівковому порядку протягом 90 днів з моменту одержання товару.

Відповідач провів часткову оплату за отриману продукцію.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить

189 140,00  грн.

           Суд припиняє провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 15 000,00 грн. в зв”язку з поданим позивачем уточненням позовних вимог.

       Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

      Таким чином, прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 3465,98 грн.

         Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 532,67 грн.

       Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

     В зв”язку з частковим погашенням суми заборгованості відповідачем до порушення провадження у справі, судові витрати суд покладає на відповідача  частково.

     З огляду на викладене та керуючись  ст.ст.193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.43,49,п.1.1 ст.80, ст.ст.82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 15000,00 грн.

3.          Стягнути з ДП “Львіввугілля” (80000, м.Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, р/р №35238008002139 в Сокальському районному відділенні Державного казначейства, МФО 825014, код ЄДРПОУ 32323256) на користь ТзОВ “Укренергокомплект” (02125, м. Київ, пр-т Алішера Навої, 76 , р/р №26001301111054 в філії “Лівобережне відділення ПІБ м.Київ”, МФО 322119, код ЄДРПОУ 31748857) 189 140,00 грн. основного боргу, 3465,98 грн. пені, 532,67 грн. –3% річних, 1929,40 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.