Рішення

від 01.07.2009 по справі 45/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2009 р. Справа № 45/164-09

вх. № 4034/5-45

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, доруч ення № 1346

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом ФО П ОСОБА_2, м.Харкі в

до ПП "СК-С", с.Пісочин

про стягнення 20145,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача 20145,00 грн. заборго ваності, а також відшкодуват и понесені позивачу судові в итрати, які складаються з дер жавного мита та витрат за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Позов ні вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням з боку відповідача зобов' яза нь по домовленості сторін, як а ґрунтується на видатковій накладній № 28/2-1 від 28 лютого 2008 ро ку.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 26 т равня 2009 року порушено провад ження у справі № 45/164-09 та признач ено її до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2009 року о б 11:50.

В засідання суду 15 червня 2009 р оку позивач та відповідач не з' явились, витребувані суд ом докази суду не надав, про п ричини нез' явлення суду не повідомили.

Враховуючи нез' явлення в засідання суду 15 червня 2909 рок у представників сторін та не обхідність надання сторонам и витребуваних судом та дода ткових доказів та з огляду на те, що ухвалою суду від 27 травн я 2009 року визнано обов' язков ою явку в засідання суду, розг ляд справи було відкладено н а 01 липня 2009 року

В засіданні суду 01 липня 2009 р. позивач позовні вимоги підтр имує в повному обсязі, надав д о матеріалів справи витребув ані судом документи.

Відповідач в призначене за сідання суду не з' явився, пр о причини неявки суд не повід омив, про розгляд справи був п овідомлений належним чином, що підтверджено поштовим пов ідомленням із відміткою відп овідача про вручення.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 15 червн я 2009 р. сторони були попереджен ні про розгляд справи за наяв ними матеріалами у разі їх не з' явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженим и наданими суду доказами та п ідлягаючими задоволенню з на ступних підстав:

за видатковою накладною № 28 /2-1 від 28 лютого 2008 року позиваче м було передано відповідачев і товар на загальну суму 20145,00 гр н. Вказаний товар було одеж р ано відповідачем, про що свід чить відмітка відповідача на вищевказаній накладній.

У зв' язку з тим, що домовле ністю сторін не було визначе но строку здійснення відпові дачем розрахунку за отримани й товар, позивач 30 березня 2009 ро ку направив на адресу відпов ідача претензію-вимогу щодо сплати вартості товару, яка з алишена відповідачем без від повіді. Вищевикладені обстав ини й стали підставою для зве рнення позивача до господар ського суду з відповідним п озовом.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд в важає, що позивач надав належ ні докази для п ідтвердження своїх вимог с тосовно основної суми заборг ованості в розмірі 20145,00 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 20145,00 грн. обґрунтован ими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючи ми задоволенню в повному обс язі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 201,45 грн. та витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 312,50 грн. підл ягають стягненню з відповіда ча на користь позивача

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 124, 129 Конституц ії України, ст. 193 ГК України, ст .ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з ПП "СК-С", 62416, Харків ська область, сел. Пісочин, вул . Червоноармійська, 16 (в тому чи слі з р/р 26005270960010 в АКБ "Базис" м. Хар ків, МФО 351760, код ЗКПО 33897096) на кори сть ФО П ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 Харківський ФА КБ "Форум", МФО 350772, код ЗКПО НОМ ЕР_1) 20145 грн. боргу, 201,45 грн. держа вного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписано 01 липня 2009 року

справа № 45/164-09