Постанова
від 16.03.2007 по справі 6/21/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/21/07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"16" березня 2007 р. Справа №  6/21/07

                                                                         

м. Миколаїв

  

за позовомТОВ “Агро-Петроліум”

до відповідачаДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва

про Скасування повідомлення -рішення

Суддя                                                                                                       Ткаченко О.В

Секретар                                                                                                    Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача Савченко П.В.

Від відповідачаЄленич  О.В.

Суть спору: ТОВ "АГРО-ПЕТРОЛІУМ" віднесено до складу податкового кредиту за січень 2006 року суму ПДВ 53333,32 грн. по отриманим транспортним послугам від ТОВ "Ханзаконстант С.Р.І" (код ЄДРПОУ 32004619 м. Миколаїв) по податковій накладній № 15 від 31.11.2005р. на суму з ПДВ 319999,93 грн., в т.ч. ПДВ - 53333,32 грн. на надання транспортних послуг.

Податковою службою, за насідками перевірки товариства(акт №373/23-600/30900582 від 03.08.2006р.) і адміністративного узгодження, 11.08.2006р., 13.09.2006р. і 19.10.2006р. були прийняті податкові повідомлення –рішення №0006102360/1, /2 і /3, якими товариству визначено податкове зобов'язання в сумі 53333грн. і 26666,5грн. штрафних санкцій.

Підставою для визначення зобов'язання зазначено відсутність права на включення 53333,32 грн. до податкового кредиту, оскільки ТОВ "Ханзаконстант С.Р.І" на час видачі податкової накладної було виключено з реєстру платників податку на додану вартість.

Товариство звернулося з позовом про визнання рішень неправомірними, посилаючись на те, що законодавсто порушено не ним, а  ТОВ "Ханзаконстант С.Р.І".

Відповідач позов не визнав з зазначених вище підстав.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пп. 7.2.6 п. 7.2. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” підставою для нарахування податкового кредиту є  податкова  накладна, що видається платником податку, який поставляє товари (послуги).

7.2.4.  Право  на складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку.(пп.7.2.4)

ТОВ "Ханзаконстант С.Р.І", як свідчить акт податкової служби №434 від 14.11.2005р., виключено з реєстру платників податку на додану вартість.

Таким чином, ТОВ "Ханзаконстант С.Р.І" не мало права на складання податкової накладної, а позивач, відповідно, включати на підставі такої накладної до податкового кредиту суму сплаченого(нарахованого) податку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О В И В  :

В позові відмовити.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Суддя О.В.Ткаченко

                        

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення16.03.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу573185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/21/07

Постанова від 16.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 18.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні