Ухвала

від 22.04.2016 по справі 297/913/16-к

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/913/16-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 42015070060000005 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070060000005 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 07.05.2015 року Берегівською міжрайонною прокуратурою було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201507006000005 від 07.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України в ході якого було встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.118 Земельного кодексу України, за відсутності проектів із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в контурі № НОМЕР_1 , в межах населеного пункту с.Дийда, Берегівського району, на підставі рішень № 278, № 279 від 2009 року та №20 від 06.08.2012 зловживаючи своїм службовим становищем сприяли передачі безоплатно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у власність - 2,75 га земель сільськогосподарського призначення у контурі № НОМЕР_1 , в межах населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства, вартість якої становить 25353,39 грн., чим заподіяли збитки територіальній громаді на вказану суму.

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається технічна документація на підставі якої були виготовлені державні актигр. ОСОБА_5 - загальною площею - 0,80 га (к.н. 2120483603:00:000:0008), гр. ОСОБА_6 загальною площею - 1,20 га(к.н. 2120483603:00:000:0009 та гр. ОСОБА_7 загальною площею - 0,75 га (к.н 2120483603:00:000:0014).

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, а саме: технічної документації на підставі якої були виготовлені державні акти гр-ну ОСОБА_5 - загальною площею - 0,80 га (к.н. 2120483603:00:000:0008), гр. ОСОБА_6 загальною площею - 1,20 га(к.н. 2120483603:00:000:0009 та гр. ОСОБА_7 загальною площею - 0,75 га (к.н 2120483603:00:000:0014), які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21.05.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 42015070060000005 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- технічної документації на підставі якої були виготовлені державні акти гр-ну ОСОБА_5 - загальною площею - 0,80 га (к.н. 2120483603:00:000:0008), гр. ОСОБА_6 загальною площею - 1,20 га(к.н. 2120483603:00:000:0009 та гр. ОСОБА_7 загальною площею - 0,75 га (к.н 2120483603:00:000:0014).

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , або осіб, які виконують його обов`язки, що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації, слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 21 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1