Вирок

від 21.04.2016 по справі 200/5642/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження 1 кп/200/310/16

Справа 200/5642/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32016041640000019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 , в перших числах листопада 2015 року, знаходячись в м.Дніпродзержинську, в денний час, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, з невстановленими слідством особами вступив в попередню змову, направлену на фіктивне підприємництво, тобто створення суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Згідно досягнутої з невстановленими співучасниками злочину змови, ОСОБА_5 , повинен був за матеріальну винагороду у сумі 200 гривень, надати копії свого паспорта громадянина України, а також картки фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером та без мети ведення фінансово-господарської діяльності, підписати у нотаріуса складений та наданий йому невстановленими особами статут підприємства, який є установчим документом суб`єкта господарювання, на підставі якого створюється юридична особа, та проводиться її державна реєстрація і повернути зазначений офіційний документ невстановленим співучасникам злочину, які, в подальшому, після проведення ними державної реєстрації юридичної особи, повинні були використовувати реквізити створеного підприємства, з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді створення умов для ухилення від сплати податків підприємствам реального сектору економіки.

Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 07 листопада 2015 року, приблизно в 11.00 годині, знаходячись з невстановленим співучасником злочину в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на створення суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, діючи в інтересах невстановлених слідством осіб, з корисливих мотивів, погоджено в групі з даними особами, та достовірно знаючи, що він не буде здійснювати ніякої підприємницької діяльності, для ідентифікації його особи, надав нотаріусу ОСОБА_7 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , копію свого паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером, раніше складений невстановленими особами та підписаний ним Протокол № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖ ГРУП», згідно якого ОСОБА_5 створює товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖ ГРУП», затверджує за свій рахунок розмір статутного капіталу на загальну суму 490000 грн., затверджує статут вказаного товариства та обирає себе його директором, а також складені невстановленими особами:

-статут товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖ ГРУП» (далі ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП»), в якому він був зазначений в якості засновника підприємства.

-довіреність якою він уповноважував бути представником його інтересів з питань пов`язаних з реєстрацією підприємства ТОВ «Будмонтаж Груп» в державних та контролюючих органах на раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_8 .

Не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_5 , приватний нотаріус ОСОБА_7 , виконуючи свої передбачені чинним законодавством обов`язки, роз`яснила ОСОБА_5 , зміст нотаріальної дії, згідно якої останній, після підписання статуту ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП», становиться його засновником, а підписаний ним офіційний документ - підставою для реєстрації товариства в органах виконавчої влади в якості юридичної особи та для його внесення до єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, а також пов`язані з цим правові наслідки.

Ознайомившись таким чином із змістом нотаріальної дії та її правовими наслідками, тим не менш, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно із досягнутої ним з невстановленими особами злочинної змови, в дійсності він не має відношення до складу і компетенції органів управління ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП», розміру і порядку формування статутного капіталу та інших фондів, розподілу прибутків та збитків, процедур його реорганізації та ліквідації, ведення фінансово-господарської діяльності, а також інших факторів, пов`язаних з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством, тим не менш, втой же день, 07 листопада 2015 року, підписав статут ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП», який, після його перевірки, був нотаріально засвідчений нотаріусом ОСОБА_7 , та засвідчив нотаріальну довіреність, якою він уповноважував невідомого йому громадянина ОСОБА_8 на реєстрацію підприємства ТОВ «Будмонтаж Груп» в державних та контролюючих органах раніше.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав свою частину досягнутої з невстановленими особами злочинної змови та передав їм за матеріальну винагороду, без мети ведення фінансово-господарської діяльності, підписаний ним та нотаріально засвідчений статут ТОВ «Будмонтаж Груп», довіреність, протокол загальних зборів № 1.

В подальшому, переданий ОСОБА_5 невстановленим співучасникам злочину нотаріально завірений статут ТОВ «Будмонтаж Груп», який став підставою для реєстрації даного товариства в якості юридичної особи 09.11.2015 року за реєстраційним № 10701020000060391 і в якому ОСОБА_5 вказаний в якості його засновника і керівника, для внесення ТОВ «Будмонтаж Груп» до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України під

№ 40111905, разом з іншими реквізитами вказаної створеної фіктивної юридичної особи використовувались невстановленими співучасниками злочину з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді створення умов для ухилення від сплати податків підприємствам реального сектору економіки.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, за матеріальну винагороду,без мети ведення фінансово-господарської діяльності, підписавши у нотаріуса статут підприємства ТОВ «Будмонтаж Груп» (код ЄДРПОУ - 40111905), на підставі якого створюється юридична особа, і тим самим в порушення вимог:

¦статті 57 Господарського кодексу України, згідно якої, установчими документами суб`єкта господарювання є статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству. Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб`єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб`єктами відповідно до закону.

¦статті 58 Господарського кодексу України, згідно якої, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

¦статті 58 Господарського кодексу України, згідно якої, підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту.

¦статті 58 Господарського кодексу України, згідно якої, підприємство створюється одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до закону статутний капітал, затверджує статут, розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який ним призначається, керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового найму, вирішує питання реорганізації та ліквідації підприємства.

¦статті 81 Цивільного кодексу України, згідно якої, юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів.

¦статті 87 Цивільного кодексу України, згідно якої, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками); установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

¦статті 89 Цивільного кодексу України, згідно якої,порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її статутних документів закону є підставою для відмови в державній реєстрації юридичної особи.

¦статті 92 Цивільного кодексу України, згідно якої, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону; порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

¦статті 93 Цивільного кодексу України, згідно якої, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

¦статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно якої, державна реєстрація юридичних осіб - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

¦статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно якої, державна реєстрація базується на таких основних принципах: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону.

¦статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно якої, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

¦статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно якої, документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам: установчий документ юридичної особи, повинен містити відомості, передбачені законодавством, та відповідати законодавству.

¦статті 45 Податкового кодексу України, згідно якої, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

¦статті 48 Податкового кодексу України, згідно якої, податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер.

¦статті 64 Податкового кодексу України, згідно якої, взяття на облік за основним місцем обліку юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів як платників податків та зборів у контролюючих органах здійснюється на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей контролюючими органами,

зареєструвавши на своє ім`я підприємство ТОВ «Будмонтаж Груп» (код ЄДРПОУ - 40111905) та передавши установчі документи ТОВ «Будмонтаж Груп» (код ЄДРПОУ - 40111905) невстановленим співучасникам злочину, створив суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу), з метою прикриття незаконної діяльностіза попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , 07 листопада 2015 року приблизно в 11.00 годин, знаходячись в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де приватний нотаріус ОСОБА_7 , виконуючи свої передбачені чинним законодавством обов`язки, роз`яснила ОСОБА_5 , зміст нотаріальної дії, згідно якої останній, після підписання статуту ТОВ «Будмонтаж Груп», становиться його засновником, а підписаний ним офіційний документ - підставою для реєстрації товариства в органах виконавчої влади в якості юридичної особи та для його внесення до єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, а також пов`язані з цим правові наслідки.

Ознайомившись таким чином із змістом нотаріальної дії та її правовими наслідками, тим не менш, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в дійсності він не має відношення до складу і компетенції органів управління ТОВ «Будмонтаж Груп», розміру і порядку формування статутного капіталу та інших фондів, розподілу прибутків та збитків, процедур його реорганізації та ліквідації, ведення фінансово-господарської діяльності, а також інших факторів, пов`язаних з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством, тим не менш, втой же день, 07 листопада 2015 року підписав статут ТОВ «Будмонтаж Груп», який, після його перевірки, був нотаріально засвідчений нотаріусом ОСОБА_7 .

Тим самим ОСОБА_5 , умисно вніс в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи а саме - в статут ТОВ «Будмонтаж Груп», завідомо неправдиві відомості стосовно засновника, адреси підприємства, найменування підприємства, мети і предмету діяльності, розміру і порядку утворення статутного капіталу та інших фондів, порядку розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності,за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується приватним нотаріусом, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.358 КК України.

20 квітня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні та сприяти у проведенні кримінального провадження щодо інших осіб. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.; за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом, та просив розстрочити виплату штрафу на рік у рівних частинах. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого в угоді та також не заперечував проти розстрочення сплати обвинуваченим штрафу на строк, визначений законодавством.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 32016041640000019, надані прокурором, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочинів невеликої тяжкості, від яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, як такі, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності,за попередньою змовою групою осіб, та у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується приватним нотаріусом, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні письмовими доказами: довіреністю від 07.11.2015 року, виданою та підписаною ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 на здійснення представництва ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП» в органах державної влади, підприємств, установ і організацій будь-яких форм власності та з питань, пов`язаних з державною реєстрацією в органах виконавчої влади. ( а.с. 48), протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП», згідно якого гр. ОСОБА_5 вирішив створити ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП», затвердивши статут підприємства у сумі 490000 грн. ( а.с. 49), реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП» ( а.с. 50-55), статутом ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП», затвердженого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 56-74), висновком судової почеркознавчої експертизи № 13/1.1-111 від 18.03.2016 року, згідно якого підписи від імені ОСОБА_5 , виготовлені в оригіналах документів в графах: у статуті ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП» (код 40111905), затвердженого загальними зборами учасників від 06.11.2015 року у графі «Підпис учасника ОСОБА_5 », у протоколі № 1 загальних зборів ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП» у графі «Підпис учасника ОСОБА_5 ». у реєстраційній картці на проведення державної реєстрації у графі «сторінку заповнив ОСОБА_5 » - виконані ОСОБА_5 ( а.с. 79-83), копіями реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріусу Дніпропетровського місцевого нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 89-102), копіями податкових накладних ТОВ «БУДМОНТАЖ ГРУП» ( а.с. 109-117).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, є пенсіонером, відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. У відповідності до ст.53 КК України суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. З огляду на викладене з врахуванням особи обвинуваченого суд приходить до висновку про розстрочку виплати штрафу протягом десяти місяців рівними частинами по 850 гривень кожного місяця.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Затвердити укладену 20 квітня 2016 року угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 20 квітня 2016 року:

за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Розстрочити виплату основного покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень, відповідно до ст.53 КК України на десять місяців рівними частинами по 850 гривень щомісячно, розпочавши його сплату з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової почеркознавчої експертизи у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська