Рішення

від 18.07.2006 по справі 1/756-26/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/756-26/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.07.06                                                                                           Справа№ 1/756-26/221

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства  з обмеженою відповідальністю „Фанклуб-Карпати”,                        м. Львів

Про стягнення 1 806, 87 грн. заборгованості по орендній платі

                                                                                                    Суддя  Ю.Б. Деркач

Представники:

від позивача: Орищин Н.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Товариства  з обмеженою відповідальністю „Фанклуб-Карпати”, м. Львів про стягнення 1 806, 87 грн. заборгованості по орендній платі.

            Ухвалою суду від 26.06.2006 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні  на 18.07.2006 р.               

18.07.2006 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фанклуб-Карпати”,                      м. Львів укладено договір № 12  від 24.05.2005 р. оренди нерухомого майна, що заходить на балансі ДП „Житлово-комунальна контора”, за адресою: м. Львів, вул. Кримська. 28 загальною площею 199, 4  кв. м.

Відповідно до п. 1 Договору термін договору оренди визначений з 24.05. 2005 р. та діє на протязі 364 днів.

Відповідно до п. 3.3 зазначеного Договору відповідач зобов'язався щомісячно до 10-го числа місяця наступного за звітним сплачувати орендну плату наступним чином:

-          30% орендної плати на рахунок Балансоутримувача;

-          70% до Державного бюджету

Відповідно до п. 5.2. Договору відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Вказане зобов'язання відповідачем не виконано в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивача по орендній платі на загальну суму 1 652, 37 грн.

Відповідно до п. 3.5 Договору, орендна плата , перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету та Балансоутримувачу відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожен день прострочення , включаючи день оплати.

У зв'язу з наведеним, за несвоєчасну сплату орендної плати відповідачу нараховано пеню в розмірі 154, 50 грн.

       Таким чином, станом на дату подання позову заборгованість Відповідача по орендній платі перед Позивачем становить 1 806 грн. 87 коп. з яких 1 652 грн. 37 коп. складає основна сума боргу та 154 грн. 50 коп. пеня.       

          Вказані обставини підтвердженні матеріалами справи та  не заперечені Відповідачем.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

       Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

     Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

      Оскільки пір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

За вказаних обставин, керуючись ст. 526 ЦК України та ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

                                       В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю „Фанклуб-Карпати”,                     м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ- 30707432) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів,               вул. Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ- 20823070 ( р/р 31311315602002, одержувач коштів-Дежбюджет м. Львова, банк одержувача: УДК у Львівській області, ЗКПО 23949066, МФО- 825014)  1 625 грн. 37 коп. заборгованості по орендній платі, 154 грн. 50 коп. пені.

3.          Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю „Фанклуб-Карпати”,                     м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ- 30707432) в дохід державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю „Фанклуб-Карпати”,                      м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ- 30707432) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         5.     Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.