Постанова

від 18.12.2007 по справі 3-6224-07

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАР'ЇНСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року. 3-6224-07

Суддя Мар'їнського районно го суду Донецької області По номарьов О.П., розглянувши адм іністративний матеріал що по ступив з ДАІ ГУМВС Україн и у Донецькій області про при тягання до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , 1958 року народження, який м ешкає: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУп АП У країн и,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністра тивне право порушення слідує що, 14.11.2007 року близько 15-00 годин, в одій ОСОБА_2, у п.Костянтин івка, перехресті вулиць Лені нградська - Пролетарська, кер уючи автомобілем МАЗ-354323 з прич епом, відступаючи від п.п. 10.4 ПД Р України, із-за своїх габарит ів, виконував поворот правор уч з лівого ряду, здійснив пер ешкоду водію автомобіля ВАЗ- 21103 д/н НОМЕР_1 під керування м водія ОСОБА_3, який рухав ся по крайній правій смузі, в н аслідок чого сталося ДТП, авт омобілі отримали механічні п ошкодження, у зв'язку з чим О СОБА_2, порушив пункти 10.6 ПДР У країни.

ОСОБА_2, до суду з'явився, та пояснив наступне, що він дійс но керував автомобілем у п.Ко стянтинівка, біля перехрестя вулиць Ленінградська - Проле тарська, він завчасно включи в правий сигнал повороту. Піс ля чого впевнившись що це не с причинить небезпеки другим у часникам руху, та подивився у дзеркало заднього виду (поза ду нікого не було та по бокам) для скоєння маневру, поворот у праворуч, він автомобілем п очав рухатися лівіше, так як п роїзна частина вул.. Ленінгра дської узька і не позволяє ск оїти маневр без виїзду на сму ги зустрічного руху, у против ному випадку буде їхати по бо рдюрі та тротуару. В момент ск оєння повороту він не чув та н е відчував звук удару та скре гіт металу. Проїхав вул.. Ленін градську, на підставі вимог П ДР, та проїхавши 50 метрів його наздогнав автомобіль ВАЗ-21103, в одій авто сказав що він скоїв ДТП, після чого було визвано Д АІ.

Вивчивши адміністративний матеріал, приймаючи до уваги пояснення водія ОСОБА_2, т а письмові роз'яснення, та дод ані до справи фотографії, вва жаю, що у діях водія ОСОБА_2 , відсутній склад адміністра тивного правопорушення, на п ідставі ст. 247 п.1 КУпАП України, у зв'язку з чим справа підляга є закриттю.

Керуючись ст. 247 п.1 283,284 КУпАП Ук раїни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _2, за ст.. 124, КУпАП України, підл ягає - закриттю.

Постанова оскарженню не пі длягає.