Постанова

від 03.04.2007 по справі 7/119/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/119/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р. 12:45Справа №  7/119/07

м. Миколаїв

     м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області (56100, Миколаївська область, м.Баштанка, пров.Пожежний, 3) в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Баштанському районі Миколаївської області, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89

до відповідача: Приватного підприємства ”Баштанська Агровіта”, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Крупської, 52

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 17685,42 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

                                                            Представники:

Від позивача: Черненко О.О., дов. № 4990/8/10/004 від 22.12.2006р.Від відповідача: не з'явивсяВ засіданні приймає участь: Коробченко Д.М.

Суть спору: Прокурор Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Баштанському районі Миколаївської області звернувся до господарського суду із позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 03.04.2007р.) про стягнення за рахунок активів Приватного підприємства ”Баштанська Агровіта” податкового боргу в сумі 12498,33 грн.

На виконання вимог господарського суду позивачем надана виписка із ЄДРПОУ на відповідача з зазначенням юридичної адреси станом на день подання позову до суду та обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог.

Повістка-повідомлення від 13.03.2007р. надіслана на адресу відповідача та отримана ним 20.03.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5354912.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши представника позивача прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію № 523278, видане Баштанською районною Державною адміністрацією Миколаївської області (а.с. 11), та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.01.2007р., відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 12498,33 грн., наявність вказаної заборгованості підтверджується податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2, 3, 4 картали 2006 року (Форма № 1 ДФ) та довідкою Приватного підприємства ”Баштанська Агровіта” № 81 від 24.01.2007р., згідно якої відповідач визнає, що має заборгованість по податку з доходівфізичних осіб в сумі 17685,42 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Згідно п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»22 травня 2003 року № 889-IV зі змінами та доповненнями - податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства ”Баштанська Агровіта” (56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Крупської, 52, р/р 260040124700 Код 3258027 АКІБ «Укрсіббанк»МФО 351005) на користь Держави податковий борг в сумі 12498,33 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя Н.О.Семенчук