Рішення

від 03.08.2009 по справі 35/311-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.09р. Справа № 35/311-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Проджект менеджмент

технолоджі",

м. Дніпропетров ськ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фотомаг",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 42 177,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. №2 від 27.04.2009 р.

від відповідача - представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у та просить стягнути з відпо відача заборгованість за пос тавлений товар - 42 177,00 грн, поси лаючись на невиконання відпо відачем зобов'язань за догов ором №1004/5 від 10.04.2009р.

Представник позива ча позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове зас ідання не з' явився, надісла в відзив на позовну заяву, в як ому просив розглядати справу без участі повноважного пре дставника, визнав позовні ви моги та просив їх задовольни ти в повному обсязі.

За згодою представника п озивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення .

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и докази в їх сукупності, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеже ною відповідальністю "Продже кт менеджмент те хнолоджі" - постачальник (на далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Фотомаг"- покупець (надалі відповідач) було укладено до говір купівлі-продажу товару №1004/5 від 10.04.2009р. строком дії до 10.10.20 09р.

Згідно п. 1.1 договору пос тачальник зобов' язався пер едати у власність покупця на лежний постачальнику товар ( цифрова техніка), а покупець з обов' язався прийняти цей то вар. Кількість та ціна за один ицю згідно рахунків та накла дних.

Відповідно до умов дого вору позивач поставив на адр есу відповідача товар - цифр ову техніку на суму 42 177,00 грн, що підтверджується накладними №10.04.01 від 10.04.2009р., №17.04.01 від 17.04.2009р., №21.04.01 від 21.04.2009р., №06.05.01 від 06.05.2009р., №18.05.01 від 1 8.05.2009р., №18.05.02 від 18.05.2009р., підписаними та скріпленими печатками об ох сторін, рахунками №10.04.01 від 10 .04.2009р., №17.04.01 від 17.04.2009р., №21.04.01 від 21.04.2009р., №06.05.01 від 06.05.2009р., №18.05.01 від 18.05.2009р., №18.05.02 від 18.05.2009р. та довіреностями на отримання товару НБЕ №811072 від 1 0.04.2009р., НБЕ №811073 від 17.04.2009р., НБЕ №811074 ві д 21.04.2009р., НБЕ №811074 від 06.05.2009р., НБЕ №811076 від 18.05.2009р., НБЕ №811077 від 18.05.2009р.

Пункт 3.1. договору встано влює форму оплати - безготів ковий розрахунок. Оплата пов инна бути проведена в день фа ктичного відвантаження, за ф актом отримання товару у вла сність покупця.

Відповідач зобов' яза ння щодо оплати товару не вик онав. Заборгованість станови ть 42 177,00 грн, що підтверджує ться розрахунком позивача, а ктом звіряння від 05.06.2009р. та виз нається відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Доказів сплати цього бо ргу на час розгляду справи су ду не надано.

З огляду на викладене, з в рахуванням встановлених обс тавин, вимоги позивача обґру нтовані, доведені матеріалам и справи та підлягають задов оленню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Після набрання рішення м чинності повернути відпові дачу долучені ним до справи о ригінали документів.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Госп одарського процесуального к одексу України, ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотомаг" - 49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Артема, 14, код ЄДРПОУ 3511233 (р/р 26004300409701 в АКБ «Новий», МФО 305062) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Продже кт менеджмент технолоджі"- 4 9000, м. Дніпропетровськ, вул. Бер дянська, 1/283, код ЄДРПОУ 34735023 (р/р 26006 000187001 в ВАТ АКБ «Сигма банк», МФО 307305) борг - 42 177,00 грн (сорок д ві тисячі сто сімдесят сім гр н 00 коп), витрати по сплат і держмита - 421,77 грн (чоти риста двадцять одну грн 77 коп) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу - 315,00 грн (три ста п' ятнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дати йо го підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпр опетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 31 липня 2009 р.