Рішення

від 12.12.2007 по справі 2-2832/2007

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-2832/2007 року

РІШЕННЯ

іменем України

м. Донецьк 12 грудня 2007 року

Петровський районний суд м . Донецька в складі: головуючи й - суддя Казначеєв Е.Г., при сек ретарі Бараненко Л.Є., з участю представника позивача Мат ійчук І.М., відповідача ОС ОБА_2, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовною заяво ю

Орендного підприємства "До нецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення за боргованості за користуванн я тепловою енергією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягн ення заборгованості користу вання тепловою енергією з ві дповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕС А_1 в Петровському районі м. Д онецька, опалювальна площа я кої складає 69,7 м. кв., до членів й ого родини належать: ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відп овідачі користуючись послуг ами позивача, плату за спожит у теплову енергію не здійсню вали, в зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2004 року по 01 серпня 2005 р оку виникла заборгованість у сумі 1018, 80 грн., яку в добровільн ому порядку не сплачують, том у позивач просить суд стягну ти з відповідачів вказану за боргованість, а також витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 30 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача Матійчук І .М. підтвердив викладене у п озовній заяві, однак змінив п озовні вимоги в частині пері оду виниклої заборгованості та суми боргу, та просить суд стягнути з відповідачів забо ргованість за період з 01 листо пада 2004 року по 01 липня 2005 року у с умі 910,24 грн..

Відповідач ОСОБА_2 визн ав позов в повному обсязі, в су довому засіданні пояснив, що дійсно має вказану заборгов аність, але сплатити її зараз в повному обсязі, не має можли вості, в зв'язку з важким матер іальним станом, не заперечує проти розгляду справи у відс утності членів родини.

Відповідачі ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5. в судове за сідання не з'явились, але суд в важає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскі льки в справі є достатньо док азів про права та відносини м іж сторонами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча ОСОБА_2 дослідивши мате ріали справи, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, та не оспорюється сто ронами, що відповідач ОСОБА _2 є наймачем квартири АДР ЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, до членів його ро дини належать: ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5, що підтвер джує довідка житлово-експлуа таційної контори (витяг з осо бистого рахунку а.с. 5). Опалюва льна площа квартири складає 69,7 м. кв.

2

Між позивачем та відповід ачами укладена угода на опла ту за користування послугами з теплопостачання шляхом ви дачі розрахункової книжки, о днак відповідачі користуючи сь послугами позивача не нал ежним чином виконують свої о бов'язки по сплаті спожитої т еплової енергії, в зв'язку з чи м за період з 01 листопада 2004 рок у по 01 липня 2005 року у сумі 910,24 грн ., що підтверджує розрахунок з аборгованості (а.с. 18), яку відпо відачі не сплачують в добров ільному порядку.

Всі нарахування за користу вання послугами з теплопоста чання здійснювались згідно з атвердженим тарифам, та підл ягають сплаті.

У відповідності зі ст. 64, 67, 68 Жи тлового Кодексу України найм ач та члени його родини зобов 'язані своєчасно вносити пла ту за комунальні послуги.

У відповідності до ст.ст.. 525-527 Цивільного Кодексу України, які визначають що однобічна відмова від виконання обов'я зків не припускається, та заг альні умови виконання обов'я зків повинні виконуватись на лежним чином та у встановлен ий строк згідно до умов догов ору, а у разі невиконання чи не належного виконання зобов'яз ань боржник зобов'язаний від шкодувати кредитору шкоду, щ о є підставою для стягнення с уми заборгованості.

Наданими позивачем доказа ми підтверджується, що за пер іод з 01 листопада 2004 року по 01 ли пня 2005 року відповідачі не спл атили позивачу вартість нада них комунальних послуг опале ння у сумі 910,24 грн..

На підставі викладеного з в ідповідачів на користь позив ача треба стягнути заборгова ність по сплаті використаних комунальних послуг за періо д з 01 листопада 2004 року по 01 липн я 2005 року у сумі 910,24 грн., а також в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 30 грн..

У відповідності зі ст. 79 ЦПК У країни, ст.3 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито" з відповідачів на кор исть держави необхідно стягн ути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст.. 525-527, 639 ЦК України , ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємс тва "Донецькміськтепломереж а" задовольнити.

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист ь Орендного підприємства "До нецькміськтепломережа", (83086, м. Донецьк, вул. Горького, 50) забор гованість по оплаті послуг т еплопостачання за період з 01 л истопада 2004 року по 01 липня 2005 ро ку у сумі 910,24 грн., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 30 грн., та перерахувати на р озрахунковий рахунок № 26005114798002 в установі АБ "Український біз нес банк" м. Донецька, МФО 334969, ЕД РПОУ 03337480.

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист ь держави - судовий збір у сумі 51 грн. та перерахувати на розр ахунковий рахунок 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДР ПОУ 34687127.

Заяву про апеляційне оскар ження цього рішення може бут и подано до місцевого суду пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це ріш ення може бути подана в судов у палату по цивільних справа х апеляційного суду Донецько ї області через місцевий суд протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.