Вирок

від 18.03.2016 по справі 185/7465/15-к

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 185/7465/15-к

Провадження № 1-кп/185/45/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Павлограді Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення господарської діяльності, порядок державної реєстрації суб`єктів господарської діяльності, порядок оподаткування та отримання кредитних ресурсів, в порушення ст.З Господарського кодексу України, згідно якої «під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність», та ст.5 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріального збитку охоронюваним законом інтересам держави і свідомо допускаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на фіктивне підприємництво, тобто організацію та керування вчиненням злочину щодо створення та придбання фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття їх подальшої незаконної діяльності, що полягала в незаконному формуванні сум податкового кредиту з податку на додану вартість для інших суб`єктів господарювання, за рахунок надання послуг по мінімізації податкових зобов`язань підприємствам реального сектору економіки, розробила схему ухилення від сплати податків з використанням підроблених бухгалтерських документів фіктивних підприємств.

Для втілення свого злочинного наміру, громадянка ОСОБА_3 , організувала створення, керувала та особисто здійснила перереєстрацію ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) на «підставних» осіб, які були підконтрольні лише їй, а саме: приватне підприємництво «ОПТ-ГАРАНТ» (код 37338847) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ., товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ» (код 38329519) зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Донецька будинок 40, товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» (код 36253752) зареєстроване за адресою: місто Донецьк, вулиця Кутузова будинок 7, квартира 46, Беручі до уваги, що громадянка ОСОБА_3 , документально оформлює неіснуючі операції, які нібито свідчать про отримання товарно-матеріальних цінностей, надання послуг, виконання робіт, продовжуючи свій злочинний намір, завідомо підроблені документи планово передає замовникам «послуг» із конвертації безготівкових коштів в готівку та подальшого відображення вказаних операцій в бухгалтерських та податкових обліках, з метою незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат, для заниження податкових зобов`язань та як в наслідок ухилення від сплати податків.

ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на організацію фіктивного підприємництва, тобто реєстрацію на «підставну» особу та придбання суб`єкта підприємницької діяльності у місті Павлограді, приховуючи свої дійсні наміри набуття впливу на подальшу діяльність такого суб`єкта господарювання, з метою прикриття незаконної діяльності підприємства, що виразилось у здійснені фінансово- господарських операцій, які фактично не проводились, користуючись необізнаністю громадянки ОСОБА_5 , умовила останню за грошову винагороду зареєструвати на її ім`я юридичні особи (підприємства) - ТОВ «Солент» (код 38329519), ТОВ «Донецькелектро» (код 36253752).

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, приблизно в листопаді 2011 року, більш точну дату і час встановити в ході досудового слідства не представилося можливим, звернулась до ОСОБА_5 , яка перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , за матеріальну винагороду надала згоду на документальне оформлення, придбання підприємства, пояснивши, що господарську діяльність вона здійснюватиме самостійно, а ОСОБА_5 буде лише оформлена власником та керівником підприємства. Давши на це згоду, ОСОБА_5 у супроводженні ОСОБА_3 , яка повністю усвідомлювала протиправність своїх дій та безпосередньо керувала діями ОСОБА_5 , 03 листопада 2011 року, у денний час прибула до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в присутності якого надала довіреність на представництво щодо придбання товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» (код 36253752) ОСОБА_7 (установчи відомості стосовно якого отримала від гр. ОСОБА_3 ) та одразу після отримання передала зазначену нотаріальну довіреність ОСОБА_3 . Використовуючи отриману довіреність, ОСОБА_3 , забезпечила придбання на ім`я ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» (код 36253752). На підставі нотаріального договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» від 11 листопада 2011 року, через повірену особу, було нотаріально оформлене придбання зазначеного підприємства на ім`я «підставної» особи ОСОБА_5 .

Внаслідок зміни власника товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» (код 36253752) зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 27.11.2008 року за №12661070005031968, виконавчим комітетом Донецької міської ради, 15.08.2012 року здійснена державна перереєстрація юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕЛЕКТРО» (код 36253752), на ім`я ОСОБА_5 з зазначенням юридичної адреси: АДРЕСА_4 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 організувала та безпосередньо керуючи діями ОСОБА_5 , здійснила державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ» (код 38329519), яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Донецька будинок 40, на «підставну» особу - ОСОБА_5 , яка діяла не маючи наміру здійснювати будь - яку господарську діяльність та переслідувала мету отримати обіцяну ОСОБА_3 матеріальну винагороду.

Так, приблизно в листопаді 2012 року, більш точну дату і час встановити в ході досудового слідства не представилося можливим, ОСОБА_3 звернулась до гр. ОСОБА_5 , яка перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 за матеріальну винагороду надала згоду на документальне оформлення, реєстрації на своє ім`я підприємства, пояснивши, що господарську діяльність вона здійснюватиме самостійно, а ОСОБА_5 буде лише оформлена власником та керівником підприємства. Давши на це згоду, ОСОБА_5 16 листопада 2012 року, знаходячись у себе вдома, підписала повний пакет документів, підготовлених та наданих їй ОСОБА_3 , до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, а саме:

-реєстраційні карти на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ»;

-протокол зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ» щодо призначення на посаду керівника ОСОБА_5 та місцезнаходження підприємства за адресою: АДРЕСА_3 ;

-статут товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ».

Внаслідок подання 19 листопада 2012 року особисто ОСОБА_3 зазначених документів державному реєстратору, 19 листопада 2012 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, здійснена державна реєстрація юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕНТ», свідоцтво про державну реєстрацію від 19.11.2012 року №12327770001002586, код ЄДРПОУ 38329519, відомості щодо якої із єдиного державного реєстру направлено до Західно- Донбаської ОДПІ, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14а, взято на податковий облік в Західно-Донбаській ОДПІ 20.11.2012 за № 207429/10, юридична адреса: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Донецька 40.

Однак фактично підприємства за вказаними адресами ніколи не розташовувались, ніякою фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_5 ніколи не займалась, декілька разів, на прохання ОСОБА_3 , підписувала документи господарської діяльності підприємств, у тому числі документи податкової звітності та первинні бухгалтерські документи, не цікавилась їх суттю і змістом.

Діючи повторно гр. ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на організацію та керування вчиненням злочину щодо створення та придбання фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття їх подальшої незаконної діяльності, у місті Павлограді, приховуючи свої дійсні наміри уникнути відповідальності за свої протиправні дії та залишення за собою впливу на подальшу діяльність суб`єктів господарювання, з метою прикриття незаконної діяльності підприємств, що виразилось у здійснені фінансово-господарських операцій, які фактично не проводились, користуючись необізнаністю громадянки ОСОБА_8 , умовила останню за грошову винагороду перереєструвати на її ім`я юридичні особи (підприємства) - ПП «Опт - Гарант» (код 37338847) та ПП «ОптТорг - Актів» (код 36568942), засновником та єдиною службовою особою яких, була ОСОБА_3 .

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ніякої господарської діяльності вести не буде, заздалегідь не маючи наміру передавати ОСОБА_8 будь - які документи, печатки чи електронні ключі та підписи, без мети здійснення законної діяльності такого суб`єкта господарювання, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, приблизно в грудні 2012 року, більш точну дату і час встановити в ході досудового слідства не представилося можливим, звернулась до ОСОБА_8 , яка перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 за матеріальну винагороду, запропоновану ОСОБА_3 , надала згоду на документальне оформлення та придбання у неї підприємств. Давши на це згоду, ОСОБА_8 19 грудня 2012 року, у денний час, у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , підписала повний пакет документів, підготовлених та наданих їй ОСОБА_3 , щодо перереєстрації підприємств. В той же день, 19 грудня 2012 року, ОСОБА_3 особисто подала до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, наступні документи:

-реєстраційні карти на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи приватного підприємства «Опт - Гарант» (код 37338847), щодо зміни юридичної адреси, зміни складу засновників, зміни керівника підприємства;

-рішення власника приватного підприємства «Опт - Гарант» (код 37338847) щодо зміни складу засновників, зміни керівника підприємства;

-статут приватного підприємства «Опт - Гарант» (код 37338847); реєстраційні карти на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи приватного підприємства «ОпТторг - Актів» (код 36568942), щодо зміни юридичної адреси, зміни складу засновників, зміни керівника підприємства;

-рішення власника приватного підприємства «ОптТорг - Актів» (код 36568942) щодо зміни складу засновників, зміни керівника підприємства;

-статут приватного підприємства «ОптТорг - Актів» (код 36568942).

Внаслідок подання ОСОБА_3 зазначених документів державному реєстратору, 20 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, на підставі документів наданих ОСОБА_3 , та підписаних від свого імені ОСОБА_8 , здійснена державна перереєстрація юридичної особи приватного підприємства «Опт - Гарант» (код 37338847), яке зареєстроване 11.11.2011 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 11.11.2010 року №12321020000002362, код ЄДРПОУ 37338847. Взято на податковий облік в Західно-Донбаській ОДПІ 15.11.2010 за №10018/10, на ім`я ОСОБА_8 з зазначенням юридичної адреси: АДРЕСА_2 , відомості щодо якої із єдиного державного реєстру направлено до Західно-Донбаської ОДПІ, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14а. Одночасно, 20 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, на підставі документів наданих ОСОБА_3 , та підписаних ОСОБА_8 , здійснена державна перереєстрація юридичної особи приватного підприємства «ОптТорг - Актів» (код 36568942), яке було зареєстроване 20.08.2009 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 20.08.2009 року №12321020000002108, код ЄДРПОУ 36568942. Взято на податковий облік в Західно-Донбаській ОДПІ 25.08.2009 за № 6987/10 на ім`я ОСОБА_8 з зазначенням юридичної адреси: АДРЕСА_5 і, таким чином, ОСОБА_3 організувала перереєстрацію двох суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) на «підставну» особу - ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення порядку заняття підприємницькою діяльністю, знехтувала нормами законодавчих актів України, якими визначено порядок її здійснення, переслідуючи мету уникнути кримінальної відповідальності за свої дії, як засновника та директора ПП «ОптТорг - Актів» та ПП «Опт - Гарант» та залишення за собою впливу на подальшу діяльність суб`єктів господарювання, з метою прикриття незаконної діяльності підприємств, шляхом внесення змін в установчі та реєстраційні документи приватного підприємства «Оптторг - Актів» (код 36568942) та приватного підприємства «Опт - Гарант» (код 37338847) здійснила перереєстрацію зазначених суб`єктів господарювання - юридичних осіб, на «підставну» особу - ОСОБА_8 , яка ніякою фінансово-господарською діяльністю ПП «ОптТорг - Актів» та ПП «Опт - Гарант» ніколи не займалась, не підписувала документи господарської діяльності підприємств, у тому числі документи податкової звітності та первинні бухгалтерські документи, не цікавилась їх суттю і змістом.

При цьому ОСОБА_3 продовжила свою протиправну діяльність від імені

ОСОБА_8 шляхом документального оформлення неіснуючих операцій, які

нібито свідчать про отримання товарно-матеріальних цінностей, надання послуг,

виконання робіт та подальшого відображення вказаних операцій в бухгалтерських та податкових обліках, з метою незаконного формування податкового кредиту з

податку на додану вартість та валових витрат, для заниження податкових зобов`язань та як наслідок ухилення від сплати податків.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.3 ст.27 та ч.2 ст.205 КК України, тобто організація та керування вчиненням злочину щодо створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності щодо яких є заборона, вчиненому повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у інкримінованому правопорушенні не визнала повністю, суду пояснила, що саме вона заснувала підприємства ПП «ОптТорг - Актів» та ПП «Опт - Гарант», які згодом була змушена продати ОСОБА_8 , після того, доля цих підприємств їй невідома. В господарську діяльність ОСОБА_8 вона ніколи не втручалась, стосунків із нею не підтримує.

Щодо її участі в господарській дяльності ТОВ «Солент», обвинувачена суду пояснила, що діяла на прохання ОСОБА_9 . Та була уповноважена останньою на здійснення представництва інтересів ТОВ «Солент» перед контрагентами та контролюючими органами. Обвинувачена вважає, що ОСОБА_9 зараз зводить на неї наклеп.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що роки два-три назад ОСОБА_10 попросила її зареєструвати фірму, так як вона на себе не могла цього зробити, бо в неї вже є фірми. Вона зареєструвала на себе фірму Солент, документів, вона ніколи не бачила, щось підписувала, і фірма діяльність не вела. За це ОСОБА_11 заплатила їй 1000 грн. Вона також була власником ТОВ Донецькелектро.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що приблизно в грудні 2012 року вона, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , - зустрілась зі своєю знайомою ОСОБА_3 , яка за матерільану винагороду запропонувала здійснити документальне оформлення придбання у неї підприємства, пояснивши, що господарську діяльність особа здійснюватиме самостійно, а ОСОБА_8 буде лише оформлена власником та керівником підприємства. Давши на це згоду, ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел на фіктивне підприємство, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності, 19.12.2012 грудня в денний час у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , - підписала повний пакет документів, підготовлених ОСОБА_3 для реєстрації у Виконавчому комітету Павлоградської міської ради. Однак ОСОБА_8 підприємницькою діяльністю ніколи не займалась, ОСОБА_8 ніколи не займалась, не підписувала документи господарської діяльності підприємств, у тому числі документи податкової звітності та первинні бухгалтерські документи, не цікавились їх суттю і змістом, придбала у гр. ОСОБА_3 зазначені суб`єкти господарювання юридичні особи, отримавши за свої дії грошову винагороду.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої в тій частині, що вона не визнає свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, та розцінює як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинений злочин. Зокрема, сама обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи встановлені в суді, а саме те, що вона добре обізнана про господарську діяльність ТОВ «Солент», ТОВ «Донецькелектро», ПП «Оптторг-Актів» та ПП «Опт-Гарант», при чому не тільки в період часу, коли вона була керівником цих підприємств, а й пізніше, так як це спростовується показами свідків, не довіряти яким у суду не має ніяких підстав, висновками експертизи, також протоколами проведених інших слідчих дій.

Суд також приймає до уваги Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 (справа №185/3279/15-к) та Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року (справа №185/3733) відносно ОСОБА_9 , які мають преюдиціальне значення при розгляді даного кримінального провадження.

Судом досліджено письмові докази по справі:

Том 1:

- реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п.4-8);

- первинні бухгалтерські та податкові документи ПП «Оптторг Актив» (копії) (а.к.п.56-57);

- первинні бухгалтерські та податкові документи ПП «Оптторг Актив» (копії) (а.к.п. 58-101)

Том 2:

- реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п. 68-94);

- статутні документи ПП «Опт-Гарант» (а.к.п. 116-142);

- картка зразків підпису і відбитка печатки (а.к.п. 158);

- протокол пред`явлення особи для впізнання (а.к.п. 178);

- протокол пред`явлення особи для впізнання (а.к.п.184);

Том 3:

- відомості про ТОВ «Донецькелектро» з ЄДР щодо юридичної особи(а.к.п.12-53);

Том 4:

- реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п.13-17);

Том 5:

- реєстраційна справа та реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п. 5-10);

- реєстраційна справа та реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п 22-38);

- реєстраційна справа та реєстраційні документи ПП «Оптторг Актив» (а.к.п. 59-78);

- квитанція про сплату реєстраційних послуг(а.к.п.11);

- Лист ЗОДПІ(а.к.п.177-179);

- Лист ЗОДПІ (а.к.п.180-185);

- Акт від 20.06.2014 року (а.к.п.194-204);

- Акт від 20.06.2014 року (а.к.п. 218-229);

Том 7:

- протокол обшуку (а.к.п.65-73);

- протокол обшуку (а.к.п.79-87);

Том 9:

- аналітична довідка (а.к.п. 17);

- висновок експерта(а.к.п. 67-71);

- висновок експерта (а.к.п. 110-120)

- лист (а.к.п. 121);

Том 10:

-постанова від 24 травня 2011 року (а.к.п.87-88);

-ухвала Дніпропетровського апеляційного суду від 11 грудня 2012 року (а.к.п.89-90).

Судом досліджені матеріали, що характеризують особу ОСОБА_3 (Т. 2: а.к.п. 42-44; Т.9: а.к.п. 2-8):

- довідки, що на психіатричному та наркологічному обліку вона не перебуває ;

-характеристика з місця проживання ;

- відомості про притягнення до кримінальної відповідальності;

- відомості про наявність неповнолітніх утриманців.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_3 , показаннями свідків, іншими наведеними у вироку доказами, які підтверджують винність обвинуваченого, суд робить обґрунтований висновок про те, що вони мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч.3 ст.27 та ч.2 ст.205 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно правильно кваліфікувати за ч.3 ст.27 та ч.2 ст.205 КК України тобто організація та керування вчиненням злочину щодо створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності щодо яких є заборона, вчиненому повторно.

Під час визначення покарання, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судима, офіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, вину не визнала.

Згідно ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання, не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги спосіб, наслідки та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання скоєнню нею інших кримінальних правопорушень, можливе шляхом призначення їй штрафу , передбаченого ч.2 ст.205 КК України, в межах санкції зазначеної статті.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 2579, 06 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню у вигляді витрат на проведення експертизи в сумі 2579,06 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1