Рішення

від 31.08.2009 по справі 13/134-09-2865

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2009 р. Справа № 13/134-09-2865

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Спільного підприємства "Аттіс-Т" у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю

про стягнення 3026,61 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з' яв ився

Суть спору: Позивач зверну вся до суду з позовом та уточн енням до нього, в якому просит ь стягнути з відповідача 3026,61 г рн. - заборгованість за догово ром про перевезення вантажу від 03.03.2009р. № 3/03/09, 3% річних та пеню.

Відповідач позов визнає, од нак при цьому посилається на скрутне фінансове становище , та просить надати відстрочк у платежу боргу на шість міся ців.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором про пере везення вантажу від 03.03.2009р. № 3/03/09 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 приймає на себе зо бов' язання своїм автомобіл ьним транспортом доставити в вірений йому відповідачем ва нтаж в пункт призначення або від свого імені та за рахунок відповідача укласти одну аб о декілька угод про перевезе ння вантажів автомобільним т ранспортом та його супроводж ення до передачі вантажу ван тажоодержувачу (транспортно - експедиційне обслуговуван ня), по території України та за її межами, тим самим організо вуючи та забезпечуючи трансп ортування вантажів відповід ача у відповідності з його пи сьмовими вказівками, а Спіль не підприємство "Аттіс-Т" у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю зобов' язує ться сплатити позивачу винаг ороду за виконання вищевказа ного доручення. Відповідно д о п. 1. 2 договору про перевезенн я вантажу від 03.03.2009р. № 3/03/09 наймен ування одержувача вантажу вк азується в додатку до догово ру або у „Замовленні на перев езення”, які є невід' ємною ч астиною договору. Пунктом 2.1 з азначеного договору передба чено, що вартість фрахту узго джується сторонами в замовле ннях на перевезення і вказує ться у рахунках-фактурах поз ивача. Розрахунки за цим дого вором здійснюються у безготі вковій формі у національній валюті України шляхом перера хування коштів на розрахунко вий рахунок позивача протяго м 15-ти (п' ятнадцяти) банківсь ких днів після отримання від повідачем оригіналів рахунк а-фактури позивача, податков ої накладної та товарно - тран спортної накладної (CMR) з відмі ткою вантажоодержувача про о тримання вантажу та підписан ня акту виконаних робіт. Стор они можуть домовитись про ін ші умови оплати за кожне окре ме перевезення в замовленні на перевезення або у додатка х до договору (п. 3.1 договору). Ві дповідно до п. 5.7 зазначеного д оговору у випадку прострочен ня терміну оплати перевезенн я вантажу відповідач зобов' язаний сплатити на користь п озивача пеню у розмірі 1/365 подв ійної облікової ставки НБУ з а кожний день прострочення о плати товару. Позивач викона в зобов' язання за договором . Однак, відповідач оплату за н адані послуги не здійснив, у з в' язку з чим позивач просит ь стягнути з відповідача сум у позову.

Представлені матеріали за свідчують обґрунтованість п озовних вимог про стягнення 3026,61 грн. та підтверджуютьс я договором про перевезення вантажу від 03.03.2009р. № 3/03/09, заявкою № 1 від 03.03.2009р., товарно-транспорт ними накладними від 04.03.2009р. №№ 98, 99, 140, 141, актом здачі-приймання ро біт від 29.05.2009р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відпо відно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 901 ЦК У країни позов підлягає задово ленню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по держмиту у с умі 102 грн. та витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

Клопотання відповідача пр о надання відстрочки платежу боргу на шість місяців, проти якого заперечує позивач, зад оволенню не підлягає, тому що викладені відповідачем в кл опотанні обставини не є дока зами ускладнення або неможли вості виконання рішення суду . Крім того, доказів, які підтв ерджують наявність обставин , що ускладнюють або роблять н еможливим виконання рішення суду, відповідачем до суду не надано.

Керуючись ст .ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити.

2. Стягнути зі Спіль ного підприємства "Аттіс-Т" у формі товариства з обмежен ою відповідальністю (Одеська область, Балтський район, с. Б ілино, код 30080064) на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) 3026,61 грн. боргу, 102 грн. держмита , 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі с т. 116 ГПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 07.09.2009р . відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни.

Суддя