Рішення

від 28.08.2009 по справі 16/111-09-2498

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" серпня 2009 р. Справа № 16/111-09-2498

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь Скоробрух Т.В.

За участю представників с торін:

Від позивача: Чер кесова О.О. за довіреністю в ід 05.08.09р.

Від відповідача: не з' явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом закритого акціонер ного товариства „Акціонерн ий комерційний банк „Одес а - Банк” до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3 пр о розірвання договору та стя гнення 15 926,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне то вариство „Акціонерний комер ційний банк „Одеса-Банк ” зве рнулося до господарського су ду Одеської області з позовн ими вимогами до фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3 (да лі по тексту ПП ОСОБА_3) пр о розірвання договору про на дання довгострокового бланк ового кредиту по акції „Ново річні привілеї” № 3/08 від 17.01.2007р. т а стягнення 15 926,08 грн. - загальн ої заборгованості за вказани м договором, в тому числі прос троченої заборгованості за кредитом в сумі 5136,75 грн., поточн ої заборгованості за кредит ом у сумі 9283 грн., простроченої заборгованості за відсоткам и у сумі 1155,46 грн., поточної забор гованості за відсотками за к вітень 2009р. у сумі 235,92 грн., пені з а несвоєчасне погашення відс отків по кредиту у розмірі 114, 95 грн.. В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на порушення відповідачем строків по здійсненню плате жів на погашення суми кредит у, нарахованих відсотків, вст ановлених договором про нада ння довгострокового бланков ого кредиту по акції „Новорі чні привілеї” № 3/08 від 17.01.2007р., укл аденим між сторонами по спра ві.

Ухвалою від 17.08.2009р. господарс ьким судом Одеської області була здійснена заміна закри того акціонерного товариств а „Акціонерний комерційний б анк „Одеса-Банк” його правон аступником - відкритим акціо нерним товариством „Акціоне рний комерційний банк „Одеса -Банк” (далі по тексту ВАТ „Акц іонерний комерційний банк „О деса-Банк”).

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду, одна к на вимогу суду в судове засі дання не з'явився, відзиву на п озовну заяву не надав, у зв' я зку з чим справа розглядаєть ся за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 Г ПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

Між ЗАТ „Акціонерний ком ерційний банк „Одеса-Банк” (Кредитор) та ПП ОСОБА_3 ( Позичальник) 17.01.2007 року було укл адено договір про надання довгострокового бланкового кредиту по акції „Новорічні привілеї” № 3/08, відповідно д о умов частини 1 та п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 ч астини 2 якого Кредитор зобов ' язався надати Позичальник у грошові кошти у тимчасове к ористування на умовах забез печеності, повернення, строк овості, платності та цільов ого характеру використання на поточні потреби шляхом видачі готівкових коштів з п озичкового рахунку або шлях ом сплати коштів з позичково го рахунку Позичальника на р ахунок Продавця у відповідн ості до цільового призначенн я кредиту. Сума наданого кред иту складає 20008,00 грн., які Позича льник зобов' язався поверну ти у строк до 17.05.2010р. шляхом щом ісячної сплати 715 грн. Крім тог о, відповідно до п. 10.1.16 Позичаль ником було прийнято на себе з обов' язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати в ідсотки за користування кр едитними коштами, а також спл атити комісії та інші платеж і, що передбачені умовами цьо го договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за к редитним договором застосов уються положення параграфа 1 цієї глави „Позика”, якщо ін ше не встановлено цим парагр афом і не випливає із суті кре дитного договору.

На виконання умов дог овору про надання довгостро кового бланкового кредиту по акції „Новорічні привілеї” № 3/08 від 17.01.2007р. Банком відпові дачу було надано кредит у сум і 20008,00 грн., що підтверджуєтьс я видатковим касовим ордером №0131 від 17.01.2008р.

Згідно з ст. 193 ГК України в р едакції Закону України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певні дії (сплатити г роші), а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку. При цьому, зо бов' язання виникають з підс тав, встановлених ст. 11 цього К одексу, у тому числі із догово ру.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається. В свою чергу, порушен ням зобов' язання, відповідн о до ст. 610 ЦК України, є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання).

Положеннями частин 1, 3 ст. 1049 Ц К України передбачено, що поз ичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі або речі, визначені родови ми ознаками, у такій самій кіл ькості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором. Позика вважає ться повернутою в момент пер едання позикодавцеві речей, визначених родовими ознакам и, або зарахування грошової с уми, що позичалася, на його бан ківський рахунок.

Крім того, відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець ма є право на одержання від пози чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюються догов ором. Якщо договором не встан овлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн і облікової ставки Національ ного банку України. У разі від сутності іншої домовленості сторін проценти виплачуютьс я щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 та п унктів 1.1, 1.3, 4.7, 4.13, 10.1.16 частини 2 дого вору про надання довгострок ового бланкового кредиту по акції „Новорічні привілеї” № 3/08 від 17.01.2007р. Позичальник зобо в' язався повернути кредит п овністю до 17.05.2010р. шляхом щомі сячної сплати 715 грн, а також сплатити відсотки за корист ування кредитом у розмірі 16% р ічних до 15 числа місяця, насту пного за місяцем, за яким нар аховані відсотки.

В подальшому, у зв' язку з н есвоєчасним погашенням кред иту позивачем з 01.05.2008р. було збі льшено відсоткову ставку на 2% річних на підставі п. 4.10 части ни 2 договору, у відповідност і до якого у разі порушення гр афіку повернення кредиту, Кр едитор збільшує винагороду за використання кредиту на 2 %. Крім того, внаслідок поруше ння відповідачем строків под ання щоквартального звіту, п ередбачених п. 10.1.19 частини 2 кре дитного договору, позивачем на підставі п. 3 частини 1 та. 10.1.19 частини 2 договору з 30.06.2008р. бул о збільшено відсоткову став ку за кредитом ще на 1% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення наведени х умов кредитного договору, с т. ст. 525, 526 ЦК України відповідач ем з вересня 2008р. по квітень 2009р. включно зобов' язання щодо повернення кредиту у строки, передбачені графіком погаше ння згідно з п. 1.3 частини 2 дого вору, а також сплати проценті в, нарахованих за період з лис топада 2008р. по квітень 2009р., нале жним чином не виконувалися.

Так, Позичальником було пов ернуто 5588,25 грн. кредиту; нарахо ваних процентів за користува ння кредитними коштами відпо відачем було сплачено 2413,91 грн. Внаслідок чого за відпові дачем утворилася прострочен а заборгованість за кредито м в сумі 5136,75грн., заборгованіст ь за відсотками за період з ли стопада 2008р. по квітень 2009р. у с умі 1391,38 грн. ( 1155, 46 грн. + 235,92 грн.).

Відповідно до ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одн остороння відмова від зобов' язання не звільняє винну сто рону від відповідальності за порушення зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст . 611 ЦК України у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки - грошової суми, як у боржник повинен сплатити к редиторові у рази порушення ним зобов' язання. Так, згідн о ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожний день простр очення виконання. При цьому, в ідповідно до ст.ст. 1, 3 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” від 22.11.199 6р. №543/96-ВР платники грошових к оштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. Розмір пені, пер едбачений ст. 1 вказаного Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Згідно з пунктом 4.13.4 частин и 2 договору про надання дов гострокового бланкового кре диту по акції „Новорічні при вілеї” № 3/08 від 17.01.2007р. у разі пор ушення зобов' язання по спла ті процентів за користування кредитом ПП ОСОБА_3 зобов ' язався сплатити ВАТ „Ак ціонерний комерційний банк „ Одеса-Банк” пеню у розм ірі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с тягується пеня, від суми прос троченого платежу.

З огляду на викладене, як в бачається з розрахунку, дода ного позивачем до позовної з аяви, за несвоєчасне виконан ня ПП ОСОБА_3 зобов' яза нь з повернення кредиту пози вачем додатково було нарахо вано до сплати відповідачеві пеню за прострочення оплати процентів за кредит на загал ьну суму у розмірі 114,95 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК Укра їни зміна або розірвання дог овору допускається лише за з годою сторін, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.Згідно з положеннями ч. 2 ст . 651 цього Кодексу, договір може бути змінено або розірван о за рішенням суду на вимогу о днієї із сторін у разі істотн ого порушення договору друго ю стороною та в інших випадка х, встановлених договором або законом.

Як вбачається із змісту ч. 2 с т. 651 ЦК України чинним законод авством України під істотним розуміється таке порушення стороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладені дог овору.

В свою чергу, положеннями ст атті 7 частини 2 договору, Ба нку надано право при наста нні будь-якої з подій, зокрема , порушенні Позичальником бу дь-якого із зобов'язань з пога шення кредиту, сплати відсот ків за користування кредитом , передбачених умовами креди тного договору - припинит и дію договору в односторонн ьому порядку. Крім того, зг ідно зі ст.. 8 договору про нада ння довгострокового бланков ого кредиту по акції „Новорі чні привілеї” № 3/08 від 17.01.2007р. Кре дитору надано також право ви магати дострокового погашен ня кредиту у разі наявності п ростроченої заборгованості за кредитом, нарахованими ві дсотками. При цьому, сторонам и зроблено застереження, що н астання даних обставин є під ставою для дострокового прип инення дії кредитного догово ру, а також зазначено, що Позич альник зобов' язаний у термі н, встановлений Кредитором, п огасити існуючу заборговані сть за кредитом, відсотки та і нші платежі (у тому числі і ком ісію та штрафні санкції) за ко ристування кредитом.

Як було зазначено по тексту рішення вище, зобов' язання , прийняті на себе відповідач ем при укладенні договору пр о надання довгострокового бл анкового кредиту по акції „Н оворічні привілеї” № 3/08 від 17.01.2 007р. в частині своєчасного і по вного повернення кредиту згі дно з встановленим графіком, а також сплати відсотків за к ористування кредитом відпов ідачем належним чином не вик онувалися, що є порушенням іс тотних умов кредитного дого вору.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пр и цьому, доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Оцінюючи у сукупності наве дені обставини, суд доходить висновку щодо наявності пра вових підстав для задоволенн я позову ВАТ „Акціонерний ко мерційний банк „Одеса-Банк” в частині розірвання догово ру про надання довгостроков ого бланкового кредиту по ак ції „Новорічні привілеї” № 3/08 від 17.01.2007р., укладеного між сто ронами по справі.

З урахуванням наведених ви сновків суду щодо неналежног о виконання відповідачем зоб ов' язань за кредитним догов ором зі своєчасного повернен ня кредиту та сплати відсотк ів, а також правомірності ви мог позивача в частині розір вання договору про надання д овгострокового бланкового к редиту по акції „Новорічні п ривілеї” № 3/08 від 17.01.2007р., керуючи сь умовами ст..8 договору про н адання довгострокового блан кового кредиту по акції „Нов орічні привілеї” № 3/08 від 17.01.2007р. , згідно з якими Кредитору над ано право вимагати достроко вого погашення кредиту у раз і наявності простроченої заб оргованості за кредитом та н арахованими відсотками, суд доходить висновку про наявні сть правових підстав для стя гнення з відповідача на кори сть Банку і поточної заборго ваності за кредитом у сумі 9283 грн.

Таким чином, факт існування загальної заборгованості ві дповідача за кредитним догов ором у сумі 15926,08 грн. перед ВАТ „Акціонерний комерційни й банк „Одеса-Банк” вит ікає з умов укладеної між сто ронами по справі угоди, підтв ерджується видатковим касов им ордером № 0131 від 17.01.2008р., а тако ж обґрунтованим розрахунком позову в цій частині вимог, д оданим позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК Укра їни особа, не звільняється ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання у разі від сутності у боржника необхідн их коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Підсумовуючи вищезазначен е, суд доходить висновку щодо правомірності та обґрунтова ності заявлених ВАТ „Акціоне рний комерційний банк „Одеса -Банк” позовних вимог т а необхідності їх задоволен ня у повному обсязі відповід но до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 651, 1048, 1049, 10 54 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549 , 611, 615, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст . 1, 3 Закону України “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Розірвати договір про надання довгострокового бла нкового кредиту по акції „Но ворічні привілеї” № 3/08 від 17.01.2007р ., укладений між закритим акц іонерним товариством „Акці онерний комерційний банк „Од еса-Банк” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 / АДРЕСА_1, п/р Н ОМЕР_1 в АКБ „Одеса-Банк”, МФ О 328102, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь ві дкритого акціонерного товар иства „Акціонерний комерцій ний банк „Одеса-Банк” /65029, м. Оде са, вул.. Княжеська, 32, коррах унок №32008100800 в Управлінні НБУ по Одеській області, МФО 328102, код ЄДРПОУ 19361350/ заборгов аність за кредитом в сумі 14419 гр н.75 коп. / чотирнадцять тисяч чо тириста дев' ятнадцять грн.. 75 коп. /, заборгованість по проц ентам за користування кредит ом у сумі 1391 грн. 38 коп. /одна тися ча триста дев' яносто одна г рн.. 38 коп./, пеню за простроч ення оплати процентів за кре дит у розмірі 114 грн. 95 коп. / сто ч отирнадцять грн.. 95 коп./; 244 гр н. 26 коп. /двісті сорок чотири гр н.. 26 коп./ - витрат на сплату дер жавного мита; 312 грн. 50 коп. /трист а дванадцять грн.. 50 коп./ - витра т на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає з аконної сили в порядку, перед баченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі маю ть право подати апеляційну с каргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеля ційна скарга подається, а апе ляційне подання вноситься, п ротягом десяти днів з дня при йняття рішення місцевим госп одарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було ог олошено лише вступну та резо лютивну частину рішення - з дн я підписання рішення, оформл еного відповідно до статті 84 ц ього Кодексу.

Рішення підписане 28.08.2009р.

Суддя