Судовий наказ

від 16.01.2008 по справі 2-н-41/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-н-41/08

Судовий наказ

16 січня 2008 року м. Костянтині вка

Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Нейло В.В., розглянув заяву Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк», що розташова ний за адресою: 49094, м. Дніпропет ровськ, вул. Набережна Перемо ги, буд. 50, до ОСОБА_1, що наро дилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Ро ждествінка Тимського району Курської області, громадянк и України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційни й код № НОМЕР_1, про видачу с удового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року до суду надій шла заява ЗAT КБ «ПриватБанк» п ро видачу судового наказу пр о стягнення боргу з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відпов ідно до укладеного договору № б/н від 14.04.2006 року ОСОБА_2 14.04.2 006 року отримала кредит у розм ірі 2000, 00 грн. зі сплатою відсотк ів за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму зал ишку заборгованості за креди том з кінцевим терміном пове рнення, що відповідає дії кар тки. Кредит був наданий у вигл яді встановленого кредитног о ліміту на платіжну картку. В ідповідно до умов укладеного договору, Договір складаєть ся з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платі жною карткою. Згідно ст. ст. 526, 527 , 530 Цивільного кодексу Україн и зобов*язання повинні викон уватись належним чином і в ус тановлений строк відповідно до умов договору та вимог зак ону. У порушення зазначених н орм закону та умов договору б оржник зобов*язання за вказа ним договором належним чином не виконав. Відповідно до час тини другої статті 1054 та части ни другої статті 1050 Цивільног о кодексу України наслідками порушення Боржником зобов*я зання щодо повернення чергов ої частини суми кредиту є пра во заявника достроково вимаг ати повернення всієї суми кр едиту. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за к редитним договором боржник с таном на 24.11.2007 року має заборгов аність 1669, 29 грн., яка складаєтьс я з наступного: 1194, 86 грн. - заборг ованість за кредитом, 474, 43 грн. - заборгованість за відсоткам и за користування кредитом. З аявник просить видати судови й наказ про стягнення з боржн ика ОСОБА_2 заборгованост і в сумі 1669 грн. 29 коп., судового з бору в сумі 25, 50 грн. та суми спла чених витрат на інформаційно -технічне забезпечення в роз мірі 15 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява підляг ає задоволенню. Суд встанови в, що дійсно між ОСОБА_2 та З акритим акціонерним товарис твом комерційний банк «Прива тБанк» був укладений кредитн ий договір № б/н від 14.04.2006 p., який с кладається з заяви позичальн ика, Умов надання банківськи х послуг та Правил користува ння платіжною карткою (а.с. 4 - 6). Б анк повністю виконав свої зо бов*язання перед ОСОБА_2 з а вказаним договором - надав ОСОБА_2 кредит у вигляді вст ановленого кредитного ліміт у на платіжну картку у розмір і 2000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у р озмірі 48 % на рік на суму залишк у заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверне ння, що відповідає терміну ді ї картки. Але позичальник О СОБА_2 порушила умови креди тного договору в частині спл ати заборгованості за кредит ом та заборгованості за відс отками за користування креди том. В наслідок чого станом на 24.11.2007 року мається заборговані сть 1669, 29 грн., в тому числі забор гованість за кредитом - 1194, 86 грн ., заборгованість за відсотка ми за користування кредитом - 474, 43 грн., що підтверджується ро зрахунком заборгованості за договором № б/н від 14.04.2006 p., уклад еного між ПриватБанком та кл ієнтом ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного к одексу України зобов*язання повинні виконуватись належн им чином і в установлений стр ок відповідно до умов догово ру та вимог

2

закону. Статтею 629 ЦК Украхн и встановлено, що договір є об ов*язковим для виконання сто ронами. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов*язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник, який простр очив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням зб итки. Відповідно до частини д ругої статті 1054 та частини дру гої статті 1050 Цивільного коде ксу України наслідками поруш ення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової час тини суми кредиту є право зая вника достроково вимагати по вернення всієї суми кредиту.

На підставі викладено на ко ристь заявника підлягає стяг ненню з боржника ОСОБА_2 з аборгованість за кредитом - 119 4, 86 грн., заборгованість за відс отками за користування креди том - 474, 43 грн., загалом 1669, 29 грн.

Оскільки заява задоволена , згідно зі ст. ст. 88, 99 ЦПК Україн и з боржника на користь заявн ика підлягають стягненню вит рати по оплаті судового збор у у сумі 25, 50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн их справ у розмірі 15 грн., а всьо го 40, 50 грн., понесені заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК Украї ни, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України , -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, що на родилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Рождествінка Тимського райо ну Курської області, громадя нки України, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, ідентифікацій ний код № НОМЕР_1, на корист ь Закритого акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватБанк», що розташований з а адресою: 49094, м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, бу д. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на ра хунок № 29092829003111 заборгованість з а кредитним договором № б/н ві д 14.04.2006 р. в сумі 1669 (одна тисяча ші стсот шістдесят дев*ять) грив ень 29 копійок та на рахунок № 649 93919400001 судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 копійок.

Копію наказу та надані заяв ником документи направити бо ржникові і роз'яснити, що в раз і заперечення проти вимог ст ягувача, боржник може протяг ом 10 днів з дня отримання судо вого наказу подати заяву про його скасування.