Рішення

від 04.04.2007 по справі 4/462-06-11724

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/462-06-11724

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2007 р.Справа  № 4/462-06-11724

Позивач: ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

Відповідач: Суворовський райвідділ Одеського міського управління УМВС України в Одеській області

про стягнення  21185,15 грн.

                                            Суддя               Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Лапчева Н.В.  по довіреності;

Від відповідача: Прилипко О.В. по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулося до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 21185,15 грн., з яких 18759,82грн. заборгованість за спожиту електроенергію, 280,49грн. –3% річних, 870,84грн.- індекс інфляції та 1274грн. пені.

          Позивач надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача про стягнення 280,49грн. –3% річних, 870,84грн.- індекс інфляції та 1274грн. пені, т.я. за спожиту електроенергію відповідач повністю розрахувався.

          Відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Одесаобленерго" в особі відокремленої структурної одиниці Північний РЕМ постачає електричну енергію, згідно договору на використання електричної енергії № 232400 від 28.02.2006р. Суворівському РВ ОМУ УМВС України в Одеській області межах встановленої потужності.

Відповідно до п. 9.4. договору, останній укладається на строк до 31.12.2006р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Віповідно до умов договору (п 2.3.3) відповідач зобов'язаний вносити плату за фактично використану електроенергію щомісяця.

За   період   з   01.05.2006р.   по   01.11.2006р.,   згідно   розрахункам   за   використану  електроенергію,   Суворівським   РВ   ОМУ   УМВС   України   в   Одеській   області   спожито  електроенергії   в кількості 77 106 кВт.ч., на сумму 26 990,41грн. в т.ч. НДС.   За вказаний період, сплата за використану електроенергію відповідачем проводилась частково в розмірі 8 230,59грн., в результаті чого заборгованість відповідача перед     ВАТ „Одесаобленерго” Північний РЕМ склала  18 759,82грн.

За несвоєчасну сплату спожитої електроенергії відповідачу була нарахована пеня розмірі 1274,00грн., що передбачено п.4.2.1 договору, ст. 549 ЦК України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику який прострочив виконання грошового зобов'язання нараховано три процента річних, в розмірі 280,49грн..,   та   індекс інфляції в розмірі 870,84 грн. за прострочення грошового зобов”язання за період з 01.05.06р. по 01.11.2006г.

Позивач надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 280,49грн. –3% річних, 870,84грн.- індекс інфляції та 1274грн. пені, т.я. за спожиту електроенергію відповідач повністю розрахувався.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

За розрахунком позивача пеня, яка підлягає стягненню з відповідача складає 1274грн..  

Відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 100 грн., в зв”язку з тим, що відповідач є державною установою та отримує кошти з державного бюджету.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню в сумі 280,49грн. –3% річних, 870,84грн.- індекс інфляції та 100грн. пені..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.           Позов задовольнити  частково.

2.  Стягнути з Суворовського райвідділу Одеського міського управління УМВС України в Одеській області код  08674525 (м. Одеса, вул. Заболотного, 18а) на користь ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,7) код 26302365, 3% річних в сумі 280,49грн., 870,84грн.- індексу інфляції та 100грн. пені, державне мито 119,73грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 110,92 грн..

    Рішення підписано 13.04.07р.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня

його підписання.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

         Суддя                                                                                       Літвінов С.В.