Постанова

від 19.02.2016 по справі 216/1028/16-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1028/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/446/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 юриста 2 класу ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12015040230000064 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з відділу управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України надійшла інформації стосовно групи невстановлених осіб, які організували функціонування незаконної мережі автозаправочних комплексів на території м. Кривого Рогу, та зловживаючи довірою населення міста, здійснюють незаконну реалізацію дизельного пального та бензину сумнівної якості та території м. Кривого Рогу.

Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України за вих. № 54-825 від 11.02.2016 року надійшло доручення від прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 юриста 2 класу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12016040230000064 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Виконуючи вказане доручення, встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 , разом з іншими невстановленими особами організувала функціонування незаконної мережі автозаправочних комплексів на території м. Кривого Рогу. Відповідно до отриманої інформації, зазначені особи, використовуючи автомобіль «Мерседес» д/з НОМЕР_2 , автомобіль «Фольцваген-транспортер» д/з НОМЕР_3 , автомобіль «Фольцваген-транспортер» д/з НОМЕР_4 , автомобіль «Фольцваген-транспортер» д/з НОМЕР_5 та інші невстановлені автомобілі (переобладнані під заправку дизельним пальним та бензином) здійснюють з них реалізацію недоброякісного пального володільцям автотранспортних засобів м. Кривого Рогу в наступних місцях, а саме: в районі магазина «Епіцентр» (Саксаганський район), в районі кінцевої зупинки 217 маршруту зупинка «Кірпічний» (Центрально-Міський район), пр. К.Маркса кінцева зупинка 205, 397, 298, 240, 211 маршруту (Центрально-Міський район), в районі зупинки «129 квартал» (Жовтневий район), в районі ш. «Леніна» (Тернівський район). Частина недоброякісного пального зберігається в гаражі № НОМЕР_6 , розташованому в гаражному кооперативі «Горизонт» по вул. Коротченко в м. Кривий Ріг (Жовтневий район), звідки здійснюється дозаправка автомобілів переобладнаних під заправку дизельним пальним та бензином. Все інше недоброякісне пальне зберігається в двох вагонних цистернах об`ємом 60 тонн кожна, розташованих на території ТОВ Агро-фірма «Красний забойщик» (ЄДРПОУ 30659929) юридична адреса с. Червоне, вул. Гагаріна 16. Відомо, що декілька володільців автотранспортних засобів, після заправки пального на автозаправках зазначених вище, здійснювали ремонт паливної системи своїх автомобілів. Одним з таких постраждалих є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який після заправки пальним на одному з зазначених вище автозаправочних комплексів, здійснював ремонт паливної системи автомобіля, який знаходився в його користуванні.

Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що 17.01.2016 року приблизно о 10.00 годині він на своєму автомобілі марки FORD TRANSIT, фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску заїхав до магазину «Метро», розташованого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. При виїзді з автомобільної стоянки знаходився автомобіль марки Volkswagen Transporter, білого кольору в салоні якого знаходилась ємкість приблизним розміром 1000 літрів, наповнена дизельним пальним, заправний пістолет, шланг та лічильник. Також біля автомобіля знаходилась табличка з інформацією про якість пального та його ціни, а саме «Євро 5» 14, 00 гривень. З даного автомобіля здійснюється заправка автомобілів дизельним пальним. Так як в нього залишалось мало пального і він міг не доїхати до АЗС, тому він вирішив заправитись із вказаного автомобіля. У водія, який здійснював заправку, він запитав якої якості пальне. Останній відповів, що пальне бездоганної якості, та відповідає нормам «Євро 5». ОСОБА_7 після заправки 10 літрів розрахувався з водієм та поїхав далі по своїх справах. Приблизно через 10 кілометрів пробігу, автомобіль ОСОБА_7 став глохнути і як результат двигун зупинився. Подальші спроби завести автомобіль виявилися марними, тому йому довелося тягнути його евакуатором до місця стоянки. 19.01.2016 року він звернувся на станцію технічного обслуговування, яка розташована в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, куди відбуксирував свій автомобіль, де спеціалісти оглянувши автомобіль пояснили, що вихід двигуна з ладу трапився у зв`язку з використанням недоброякісного дизельного пального, яким був заправлений автомобіль. А саме з ладу вийшла паливна система автомобіля коли в нею потрапило вказане пальне. Тому необхідно провести заміну паливних форсунок та паливного насосу. Згідно дефектного акту сума ремонту склала 28450 гривень. Після цього, тобто на той час він відмовився від ремонту у вказаній майстерні , так як вказана сума збитків є особливо великою для нього і івн був змушений забрати свій автомобіль. При огляді автомобіля з баку та паливної системи було злито залишки пального. З метою перевірки авто-майстрів та результатів діагностування, він вирішив ще й перевірити якість злитого дизельного пального, щоб упевнитись в причині поломки. Таким чином 20.01.2016 року ОСОБА_8 із злитим у пластикову півтора-літрову пляшку з баку свого автомобіля дизельним пальним, самостійно, тобто у приватному порядку звернувся до лабораторії відділу стандартизації ПАТ «Концерн Галнафтогаз», яка розташована у місті Кривому Розі , по вул. Акціонерна у Дзержинському районі, з метою проведення експертизи. Таким чином були проведені відповідні дослідження пального, яке він заправив до свого автомобілю 17.01.2016 року, та результати експертизи вказали на те, що дане дизельне пальне не відповідає встановленим стандартам та є недоброякісним. За проведення такої приватної експертизи мені, відповідно до договору прийшлося сплатити експертній установі 568 гривень.

Таким чином, в результаті шахрайських дій ОСОБА_7 були заподіяні матеріальні збитки у розмірі 29018 гривень, які для нього є великими.

У зв`язку з викладеним просив притягнути винних осіб, які таким чином обманюють громадян, збуваючи недоброякісне, а ймовірніше-контрафактне пальне, що призвело до спричинення йому матеріального збитку, який для нього є великим, а також такі протиправні дії у подальшому можуть призвести до спричинення іншим споживачам непередбачених наслідків».

До протоколу допиту ОСОБА_7 додав наступні документи:

1. Копію дефектного акту на 1 аркуші від 19.01.2016 року;

2. Копію паспорта якості № 14086001/15-0001/01/1940 від 21.01.2016 року на 1 аркуші;

3. Копію акту виконаних робіт № 14093201/16-0001 від 20.01.2016 року на 1 аркуші;

4. Копію договору № 14093201/16 від 20.01.1016 року на 5 аркушах;

5. Копію акту № 14093201/16-0001 приймання зразків на випробування на 1 аркуші;

6. Копію рахунку фактури № 14093201/16-0001 від 20.01.2016 року на 1 аркуші;

7. Копію квитанції № 4836022 від 20.01.2016 року на 1 аркуші;

8. Копію технічного паспорту автомобіля на 1 аркуші.

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, автомобіль Volkswagen Transporter д/н НОМЕР_5 , належить ОСОБА_9 .

19 лютого 2016 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_6 , що розташований в ГБК «Горизонт, місцезнаходження юридичної особи є: 50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гомера, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого є ОСОБА_10 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 .

Клопотання мотивовано метою відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме: документації, пов`язаної з здійсненням незаконної реалізації дизельного пального та бензину; грошових коштів, які могли бути отримані в результаті зазначеної незаконної діяльності; засоби та знаряддя для вчинення зазначеної незаконної діяльності для встановлення істини у справі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб.

За приписами ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зазначено, що кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ГБК «Горизонт», ідентифікаційний код юридичної особи 23067604, є ОСОБА_10 , місцезнаходження юридичної особи є: АДРЕСА_3 .

З урахування зазначених обставин,слідчий суддя дійшов висновку про те, що з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, може бути здійснено шляхом проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_6 , що розташований в ГБК «Горизонт, місцезнаходження юридичної особи є: 50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гомера, з метою відшукання та вилучення документації, пов`язаної з здійсненням незаконної реалізації дизельного пального та бензину; грошових коштів, які могли бути отримані в результаті зазначеної незаконної діяльності; засоби та знаряддя для вчинення зазначеної незаконної діяльності для встановлення істини по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться за вказаною адресою.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 234,235,236,309,392,395,532,533 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_6 , що розташований в ГБК «Горизонт, місцезнаходження юридичної особи є: 50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гомера, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого є ОСОБА_10 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 , з метою відшукання та вилучення документації, пов`язаної з здійсненням незаконної реалізації дизельного пального та бензину; грошових коштів, які могли бути отримані в результаті зазначеної незаконної діяльності; засоби та знаряддя для вчинення зазначеної незаконної діяльності для встановлення істини по кримінальному провадженню та мають доказове значення.

Проведення обшуку доручити процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, групі слідчих, та оперативним працівникам управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 19 березня 2016 року.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 юристу 2 класу ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання дозволу на проведення обшуку для пред`явлення, а копію ухвали для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1