Рішення

від 04.04.2007 по справі 4/66-07-1930

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/66-07-1930

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2007 р.Справа  № 4/66-07-1930

За позовом   Закрите акціонерне товариство "АВТОКАРД";      

ддо відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Семенюк Лоджістікс"  

про стягнення 14478,55грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:  Сорокіна І.І. по довіреності  

Від відповідача: не з”явився  

СУТЬ СПОРУ:    ЗАТ „Автокард” звернулося до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі  14478,55  грн..

Відповідач до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час  та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Між ЗАТ „Автокард” та ТОВ „Семенюк Лоджістік” був укладений договір № АК 2322 від 15.05.2003р..

Відповідно до умов договору № АК 2322 від 15.05.2003 року ЗАТ „Автокард" зобов'язалось надавати ТОВ «Семенюк Лоджістікс»нафтопродукти та послуги, а останнє - своєчасно їх сплачувати. З огляду на те, що Відповідач постійно отримував нафтопродукти та послуги за договором, але не виконав в повному обсязі належні платежі на рахунок Позивача, станом на 31.12..2006 року виникла заборгованість в розмірі 14 478,55 грн.

В Акті прийому-передачі товарів та послуг та звірки розрахунків по Договору від 20.12.2006р., підписаного Позивачем та Відповідачем, зазначається, що станом на 21.12.2006р. Відповідач має заборгованість за отримані послуги та товар в сумі 19 000,04 грн.

Відповідач платіжним дорученням № 379 від 27.12.2006р. перерахував 5 000 грн., чим частково погасив заборгованість.

Згідно п.2.8 Договору сторони дійшли згоди щодо звіту комісіонера: весь звіт спожитих Відповідачем послуг та товарів за договором здійснюється позивачем засобами обчислювальної техніки за допомогою програмного забезпечення, інформаційної бази та статистичних даних.

Звіт комісіонера містить наступну інформацію: номер автотранспортного засобу, який отримував товар або послугу; номер пластикової картки; дату вводу інформації в інформаційну базу; дата сліпа; дата отримання товару або послуги, ціна та загальна сума, також в Звіті комісіонера відображається дата та сума платежів здійснених Відповідачем, попередня заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 1022 Цивільного кодексу України - комітент, який має заперечення щодо звіту комісіонера, повинен повідомити його про це протягом тридцяти днів від дня отримання звіту. Якщо такі заперечення не надійдуть, звіт вважається прийнятим.

Відповідно п. 2.5 Договору усі розрахунки з Клієнтом (Відповідачем) за послуги за межами України проводяться по цінам, виставленим ЗАТ ,,Автокард"(Позивача) її контрагентами по договорам, забезпечуваним обслуговування клієнтів ЗАТ ,,Автокард"(Позивача) у відповідності з п. 1.2 Договору.

Невиконання Відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих Позивачем послуг за договором комісії № АК 2322 від 15.05.2003. призвело до виникнення заборгованості в розмірі 14 478,55 грн, що підтверджено звітом комісіонера від 10.01.2007р. за період з 01.12.2006р. по 31.12.2006р., складеним Позивачем у порядку, визначеним Договором та направленому Відповідачу з актом прийому-передачі товарів - 15.01.2007р.

Відповідно до п. 2.6 Договору в разі відсутності на протязі 5 днів (робочих)з моменту отримання акту письмового заперечення Клієнта, акт вважається прийняти в повному обсязі без зауважень.

Таким чином, станом на 26.02.2007р. сума боргу Відповідача по Договору № АК 2322 від 15.05.2003. складає 14 478,55 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Представник  позивача надав в судовому засіданні бухгалтерську довідку /вих. № 95 від 03.04.07р. / з якої вбачається, що відповідач станом на 03.04.07р. частково розрахувався з позивачем, а саме перерахував 7500грн. заборгованості.

Таким чином, станом на 03.04.07р. сума боргу Відповідача по Договору № АК 2322 від 15.05.2003. складає 6978,55 грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі  6978,55 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.           Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з ТОВ „Семенюк Лоджістік” код 31969740 (Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Красносилка, вул. Нова, 42 ) на користь ЗАТ ,,Автокард" (м. Київ, вул..Воровського, 10-б) код 30056733 заборгованість в сумі 6978,55 грн.,   державне мито 144,79 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118   грн.

Рішення підписано 12.04.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

                                            з дня підписання

              Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

        Суддя                                                                                       Літвінов С.В.