Ухвала

від 19.04.2016 по справі 635/3480/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3480/16-к

Провадження №1-кс/635/399/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221430000023 від 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд постановити ухвалу про арешт земельних ділянок із кадастровими номерами: 6325157000:01:009:0003 (площею 1,9608 га), 6325157000:01:009:0004 (площею 1,8478 га), 6325157000:01:009:0005 (площею 1,8568 га), які розташовані за межами населеного пункту на території Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області та перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони їх відчуження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Люботинського ВП (м. Люботин) Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №42016221430000023 від 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службовими особами Харківської районної державної адміністрації Харківської області умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самих себе, використовуючи владу та службове становищем всупереч інтересам служби та вимогам чинного законодавства України без розрахунку та стягнення втрат сільськогосподарського виробництва передано у власність ОСОБА_4 земельні ділянки, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, розпорядженням голови Харківської райдержадміністрації від 09.10.2010 № 5099 усупереч вимогам ст. ст. 207, 209 Земельного кодексу України, п. 4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1279 від 17.11.1997, ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, безоплатно передано у власність ОСОБА_4 земельні ділянки загальною площею 5,6654 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (рілля), зі зміною їх цільового призначення з віднесенням їх до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, які розташовані за межами населеного пункту на території Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Зазначені земельні ділянки перебували у власності ОСОБА_4 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 040268(кадастровий номер 6325157000:01:009:0005), ЯД 040269(кадастровий номер 6325157000:01:009:0003), ЯД № 040290(кадастровий номер 6325157000:01:009:0004), що зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, Договорів оренди землі 11.10.2007 за № 010770300107, 29.11.2007 за № 010770300141 та 11.10.2007 за № 010770300108.

Таким чином, підстави та порядок зміни цільового використання земельних ділянок, що перебували у власності ОСОБА_4 , не погоджуються з вимогами чинного законодавства, у тому числі з ст. 207 Земельного кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України № 1279 від 17 листопада 1997 року «Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню».

Згідно інформацій управління Державної казначейської служби у Харківському районі Харківської області від 17.03.2016 за № 04-29/305, фінансового управління Харківської районної державної адміністрації від 12.03.2016 за № 01-39/179, Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області від 16.03.2016 за №02-25/219 відомості про відшкодування ОСОБА_4 втрат сільськогосподарського виробництва при зміні цільового призначення зазначених земельних ділянок відсутні.

Разом з цим, згідно з інформацією Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» підлягають відшкодуванню втрати сільськогосподарського виробництва при зміні цільового призначення зазначених земельних ділянок у розмірі 589233,32 грн.

Згідно з інформацією управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області від 11.04.2016 № 10-20.06-0.4-1627/2-16 та інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2016 №56746875, №56746838, №56746771 право на зазначені земельні ділянки від ОСОБА_4 до інших осіб не переходило.

З метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення передачі земель іншим особам, забезпечення подальшого повернення державі матеріальних збитків шляхом вжиття відповідних заходів цивільно-правового характеру (цивільного позову у кримінальному провадженні), виникла необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки, які виступають предметом даного кримінального правопорушення (злочину), а саме на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 6325157000:01:009:0003 (площею 1,9608 га), 6325157000:01:009:0004 (площею 1,8478 га) та 6325157000:01:009:0005 (площею 1,8568 га).

Вищевказані земельні ділянки мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Таким чином, наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами 6325157000:01:009:0003, 6325157000:01:009:0004, 6325157000:01:009:0005, які розташовані за межами населеного пункту на території Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, шляхом заборони їх відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Отже, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221430000023 від 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами:6325157000:01:009:0003 (площею 1,9608 га), 6325157000:01:009:0004 (площею 1,8478 га), 6325157000:01:009:0005 (площею 1,8568 га), які розташовані за межами населеного пункту на території Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області та перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони їх відчуження.

Копію ухвали негайно вручити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя