Ухвала

від 25.04.2016 по справі 720/938/15-ц

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.04.2016

Справа №720/938/15-ц

Провадження № 2/720/69/16

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ТОВ Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, Приватна фабрика Черемшина , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

В провадженні суду знаходится цивільна справа за вказаним позовом між сторонами.

В судовому засіданні представник ТОВ Факторингової компанії Вектор Плюс не з'явився, однак подав до суду клопотання про зупинення провадженні у справі до вирішення справи № 826/28242/15 в Окружному адміністративному суді м. Київ за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса-державного реєстратора прав на нерухоме майно Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ТОВ Факторингової компанії Вектор Плюс , про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності не заперечує, щодо зупинення провадження у справі.

Суд враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи та подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності дійшов висновку, про розгляд поданого клопотання у відсутності сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд дослідивши заявлене клопотання приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі, оскільки її розгляд неможливий до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса-державного реєстратора прав на нерухоме майно Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ТОВ Факторингової компанії Вектор Плюс , про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу позовною заявою ТОВ Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, Приватна фабрика Черемшина , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 826/28242/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса-державного реєстратора прав на нерухоме майно Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ТОВ Факторингової компанії Вектор Плюс , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня винесення.

Суддя: Вівчар Г.А.