Ухвала

від 22.04.2016 по справі 127/8471/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/8471/16-к

Провадження №1-кс/127/3241/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016020000000127 від 14.04.2016р., за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

22.12.2015 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 1 за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 бере на себе зобов`язання провести збирання, затарювання шкідливих речовин в кількості 4500 кг., з оплатою в розмірі 11650 грн.

Згідно акту виконаних робіт № 1 та надання послуг від 22.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконано роботи для ІНФОРМАЦІЯ_3 по збиранню, затарюванню шкідливих речовин в кількості 4500 кг. (заборонених та непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин) на території сільської ради с. Погоріла Теплицького району на суму 11650 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вищевказаного договору та акту виконаних робіт, платіжним дорученням №1 від 22.12.2015 перераховано на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в сумі 11650 грн.

Відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.02.2016 складеного головою, депутатами даної сільської ради та за участю члена виконкому на території бувшого хімскладу пестициди відсутні та ніякі роботи по утилізації не проводились. Будучи опитаним з даного приводу голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 також підтвердив, що ніякі роботи з утилізації не проводились, а вказані вище догові, акт, а також перерахування коштів ним зроблено за вказівкою голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у документах укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- договору про надання послуг № 1 від 22.12.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- акт виконання робіт № 1 на надання послуг від 22.12.2015 до вказаного договору.

- платіжні доручення на перерахування коштів за виконані роботи.

- Акт від 25.02.2016 про відсутність на території бувшого хімічного складу с. Погоріла пестицидів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя