Ухвала

від 16.04.2007 по справі 9/317-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/317-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.07           Справа №9/317-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву №171 від 11.04.2007 року Сумської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” про видачу дублікату наказу по справі № 9/317-05 за позовом спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” Міністерства юстиції України в особі Сумської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” до відділу державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції про стягнення 6804 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області  від 08 вересня 2005 року позивачу -  спеціалізованому державному підприємству “Укрспецюст” Міністерства юстиції України в особі Сумської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”  в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2005 року у справі № 9/317-05 рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2005 року у даній справі скасовано та прийнято нове рішення. яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції на користь спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” Міністерства юстиції України в особі Сумської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” 5570 грн. 98 коп. боргу, 250 грн. 19 коп. судових витрат, 102 грн. 00 коп.  держмита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 грн. 00 коп. держмита по скарзі., а в іншій частині позову відмовлено.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2005 року у даній справі господарським судом Сумської області  року  видано відповідний наказ.

Позивач подав заяву  № 171 від 11.04.2007року,  в якій просить видати дублікат наказу у справі № 9/317-05 від 05.12.2005року, в зв'язку з тим, що вказаний наказ втрачений при пересиланні від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Сумської області до господарського суду Сумської області, що підтверджується листом Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Сумської області від 27.02.2007року.

Суд, розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу,  визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.                    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати наказ господарського суду Сумської області від 05.12.2005 року у справі № 9/317-05 про стягнення з  Відділу державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції на користь спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” Міністерства юстиції України в особі Сумської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” 5570 грн. 98 коп. боргу, 250 грн. 19 коп. судових витрат, 102 грн. 00 коп.  держмита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 грн. 00 коп. держмита по скарзі,  таким, що не підлягає виконанню.

2.Видати позивачу дублікат  наказу від  05.12.2005 року у справі № 9/317-05 про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції, смт. Велика Писарівка ( 42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Леніна, 2; р/р 37314004000261 в УДК Сумської області, МФО 837013, код 24019984) на користь спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” Міністерства юстиції України в особі Сумської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, м. Суми (40011, м. Суми, вул. Супруна, 17; р/р 26007101051197 в Київській регіональній дирекції АПБ «Аваль», МФО 322904, код 30551713) 5570 грн. 98 коп. боргу, 250 грн. 19 коп. судових витрат, 102 грн. 00 коп.  держмита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 грн. 00 коп. держмита по скарзі.

3.Ухвалу надіслати сторонам.

                    СУДДЯ                    М.С.ЛУЩИК