Ухвала

від 16.04.2007 по справі 7/169-06 (7/47-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/169-06 (7/47-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.07           Справа №7/169-06 (7/47-06).

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілан-Сервіс” б/н, б/д та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрроспрод” б/н, б/д про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2006р. по справі № 7/169-09 (7/47-06)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрроспрод” до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Роменський м'ясокомбінат”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілана-Сервіс” про визнання договору недійсним,

За участю представників сторін:

Від позивача                              Ісаєнко О.В., довір. № 80/П від 10.04.2007р.

Від першого відповідача          Гореєв В.О., довір.ю б/н від 20.02.2007р.

Від першого відповідача          Конященкова Т.В., довір. б/н від 05.12.2006р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.11.2006 р. по справі № 7/169-06 (7/47-06) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрроспрод” до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Роменський м'ясокомбінат”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілана-Сервіс” про визнання договору недійсним позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі - продажу обладнання №02/11 від 01.11.2005 року, укладений між ТОВ „Роменський м'ясокомбінат” та ТОВ „Мілана - Сервіс”, застосувано реституцію щодо майна по спірному договору - зобов'язати  ТОВ „Мілана-Сервіс”, передано ТОВ „Роменський м'ясокомбінат” все майно придбане на умовах договору купівлі-продажу №02/11 від 01.11.2005 року.

Позивач - ТОВ „Укрроспрод” звернувся із заявою б/н, б/д про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2006 р. по справі № 7/169-06 (7/47-06) за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрроспрод” до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Роменський м'ясокомбінат”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілана-Сервіс” про визнання договору недійсним та просить відмовити у позові посилаючись на те, що  рішення   господарського  суду  Сумської  області   від 18.05.2006р. по  справі № 3/110-06, яким вмотивоване рішення господарського суду Сумської області  від 27.11.2007р. № 7/169-06 (7/47-06), Постановою Вищого господарського суду України скасовано, справу № 3/110-06 передано на новий розгляд.

Крім того, відповідач – ТОВ «Мілана-Сервіс» звернувся із заявою б/н, б/д про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2006 р. по справі № 7/169-06 (7/47-06) за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрроспрод” до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Роменський м'ясокомбінат”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілана-Сервіс” про визнання договору недійсним та просить відмовити у позові, посилаючись на те, що рішення господарського  суду  Сумської  області   від 18.05.2006р. по  справі   № 3/110-06, яким вмотивоване рішення господарського суду Сумської області  від 27.11.2007р. № 7/169-06 (7/47-06), Постановою Вищого господарського суду України скасовано, справу № 3/110-06 передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2007р. провадження у справі № 3/110-06 припинено в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач у відзиві на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами просить повернути заявникові заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, як таку, що не відповідає вимогам закону та таку, що не підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши заяви про перегляд рішення господарського  суду  Сумської  області № 7/169-06 (7/47-06) за нововиявленими обставинами, вважає їх обґрунтованими з огляду на те, що вказане рішення було вмотивоване рішенням господарського суду Сумської області від 18.05.2006р. № 3/110-06.

Заявою без номера та дати (вх. № 8523 від 16.04.20007р.) позивач Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрроспрод” просить прийняти відмову від позову у справі № 7/169-06 (7/47-06) та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представників сторін на вчинення процесуальних дій та роз'яснені процесуальні наслідки відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі  № 7/169-06 (7/47-06) підлягає припиненню вдновідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 112-114, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Рішення по справі № 7/169-06 (7/47-06) від 27.11.2006р. – скасувати.

2.          Провадження у справі № 7/169-06 (7/47-06) припинити.

СУДДЯ                                                                                                     М.Б.РИЖКОВ