Судовий наказ

від 15.01.2008 по справі 2-н-40/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-Н-40/08р.

15 січня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Заборовський B.C. роз глянувши заяву стягувача Зак ритого акціонерного товарис тва комерційний банк "Приват Банк" до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АД РЕСА_1 про стягнення боргу з а кредитним договором у сумі 2980, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року Закрите акці онерне товариство комерційн ий банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") звернулося до су ду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитни м договором б/н від 13 березня 200 5 року ЗАТ "ПриватБанк" в сумі 250 0, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у роз мірі 36, 00 % на рік.

Форма і зміст поданої стягу вачем заяви про видачу судов ого наказу відповідає вимога м ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу. При цьому боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок.

Відповідно до кредитного д оговору б/н від 13.03.2005 року ЗАТ "Пр иватБанк" надало, а ОСОБА_1 отримав кредит. Загальна сум а простроченої заборгованос ті по вказаному кредитному д оговору станом на 23.10.2007 року скл адає - 2980, 20 грн., а саме:

2500, 00 грн. - заборгованість за кредитом ;

480, 20 грн. - заборгованість по п роцентам за користування кре дитом

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання. У разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом. Боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК Укр аїни з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові ви трати в сумі 40, 50 гривень, а саме : 25, 50 грн. держмита та 15, 00 грн. витр ат ІТЗ судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 Ц ПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК Ук раїни,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБ А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканц я АДРЕСА_1 в користь стягу вача Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетро вськ, вул. .Набережна Перемоги , 50 р/р №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитном у договору в сумі 2980 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 20 ко п.

Стягнути з боржника ОСОБ А_1 в користь стягувача - Закр итого акціонерного товарист ва комерційний банк «ПриватБ анк» р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 40, 50 грн.( 25, 50 грн. судовий збір та 15, 00 грн. витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду судового процес у).

Копію судового наказу разо м з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати

боржнику ОСОБА_1 .

Роз»яснити боржнику ОСОБ А_1, цю він має право в разі за перечення вимог стягувача,

протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу п одати до Мукачівського міськ районного суду

заяву про його скасування.