Ухвала

від 26.04.2016 по справі 647/2690/14-ц

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 647/2690/14-ц Провадження № 2-з/647/1/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря - Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області справу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить суд скасувати ухвалу Бериславського районного суду від 28.01.2015 року по справі №647/2690/14-ц про накладення арешту та заборони на відчуження на майно, яке йому належить.

В судове засідання сторони не з'явилися, з урахуванням положень ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 647/2690/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ухвалою Бериславського районного суду від 28.01.2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz 814, 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль Daіmler-Benz, 1985 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль Renault Kangoo, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3.

Рішенням Бериславського районного суду від 17 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було задоволено частково, зокрема, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу, трактор МТЗ 82.1 (Бєларусь), 2005 року випуску, заводський номер 08115298, реєстраційний номер 04493ЕН, а також вартості 1/2 частини агрегату ґрунтообробного марки АГ-2.4-20, 2005 року випуску, заводський номер 1434, у загальній сумі 40000 (сорок тисяч) гривень; компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу автомобіля Volksvagen (VW) Caddy, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, у розмірі 70187 (сімдесят тисяч сто вісімдесят сім) гривень 50 копійок; 1039,10 гривень в рахунок відшкодування 1/2 частини судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до приписів ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Суд може скасувати забезпечення позову тільки у зв'язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Крім того, за загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду або зміни порядку його виконання.

Згідно постанови ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 06.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1039,10 гривень в рахунок відшкодування 1/2 частини судових витрат по оплаті судового збору ВП №47487914 закінчено в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

Згідно постанови ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 29.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації за 1/2 частину вартості транспортного засобу - трактор МТЗ 82.1 (Бєларусь), 2005 року випуску в розмірі 40000 гривень ВП №47487979 закінчено в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

Згідно постанови ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 12.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації за 1/2 частину вартості транспортного засобу Volksvagen (VW) Caddy в розмірі 70187 гривень 50 копійок ВП №47488044 закінчено в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 28.01.2015 року по справі №647/2690/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,197,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 28.01.2015 року по цивільній справі № 647/2690/14-ц (провадження №2/647/4/2015).

Зняти арешт та заборону на відчуження з майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з автомобіля Mercedes-Benz 814, 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова WDB6740181К176930, №двигуна 35492010411109; автомобіля Daіmler-Benz, 1985 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова WDB1232231А198868, №двигуна 10293012123431; автомобіля Renault Kangoo, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_5, №двигуна F8QL662С115557, на яке з метою забезпечення позову був накладений арешт та заборона на відчуження ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 28.01.2015 року по справі № 647/2690/14-ц (провадження №2/647/4/2015).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин