Рішення

від 11.07.2006 по справі 1/441-26/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/441-26/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.07.06                                                                                           Справа№ 1/441-26/122

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” від імені якого діє Друга Львівська філія Банку, м. Львів

до відповідача: Українсько-Великобританського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Галев Ресурс”, м. Пустомити Львівської області

Про стягнення 875 184,77 доларів США

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача Мельникова В.А. –юрисконсульт

від відповідача не з'явився

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.07.2006 р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „КРЕДОБАНК” від імені якого діє Друга Львівська філія Банку, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Українсько-Великобританського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Галев Ресурс”, м. Пустомити Львівської області про стягнення 875 184,77 доларів США.

Ухвалою суду від 25.04.2006 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 23.05.2006 р. Ухвалою суду від 23.05.2006 р. розгляд справи відкладався до 20.06.2006 р. Ухвалою суду від 20.06.2006 р. за спільним клопотанням сторін продовжено строк розгляду спору. В судовому засіданні 20.06.2006 р. оголошувалась перерва до    11.07.2006 р.

22.05.2006 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 884 760,99 доларів США, в тому числі: 704 677,02 доларів США –неповернута сума кредиту; 95 642,71 доларів США – прострочені відсотки за період з 27.01.2005 р. по 22.05.2006 р.; 10 183,50 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 31.03.2005 р. по 31.03.2006 р.; 74 257,76 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 31.03.2005 р. по 31.03.2006 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав розрахунок кредитної заборгованості відповідача станом на 07.07.2006 р., відповідно до якого залишкова заборгованість відповідача по інвестиційному кредиту становить 313 886,64 доларів США, по кредиту на поповнення обігових коштів – 230 500,00 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 31.03.2005 р. по 31.03.2006 р. – 10 183,50 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 31.03.2005 р. по 31.03.2006 р. – 74 257,76 доларів США та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання після оголошеної перерви до 11.07.2006 р. не з'явився, подав відзив на позовну заяву, проти стягнення нарахованої пені заперечив з мотивів викладених у відзиві, а також подав докази часткового погашення заборгованості, а саме: 99 709,62 долари США – відсотки за користування кредитом та 160 290,38 доларів США

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між Відкритим акціонерним товариством „КРЕДОБАНК” (до перейменування та перереєстрації АТ „Кредит Банк (Україна)”), в особі В.о. директора Другої Львівської філії Банку (далі по тексту – позивач) та УВСП ТзОВ „Галев Ресурс” (далі по тексту – відповідач) 14 листопада 2001 року в письмовій формі укладено кредитний договір № 12 з наступними змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою від 08 квітня 2004 року (далі по тексту – Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 782 875,85 доларів США на строк: на поповнення обігових коштів до 07 квітня 2006 року, інвестиційного кредиту – 07 листопада 2006 року, а відповідач зобов'язався у встановлені Кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 16% річних.

Кредитним договором встановлено, що кредит надається позивачем у безготівковій формі шляхом: а) оплати платіжних документів з позичкового рахунку за цільовим призначенням, б) конвертації доларів США в гривню з наступним використанням за цільовим призначенням.

Прийняті на себе зобов'язання по Кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти, в сумі 782 875,85 доларів США згідно графіку та в порядку  передбаченому в п. 1.3. Кредитного договору (з них 552 375,85 доларів США на поповнення обігових коштів, 230 500,00 доларів США – інвестиційний кредит), що підтверджується рухом коштів по позичкових рахунках 2096001000021, 2097101000021, 2097202000021.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства. Всупереч цьому, відповідач своїх зобов'язання, передбачених Кредитним договором належним чином не виконував.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати нараховані відсотки не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому відсотки за користування кредитами, які отримано Позичальником по кредитному договору нараховуються щомісячно. Повний розрахунок по сплаті відсотків проводиться в день остаточного погашення заборгованості по отриманих Позичальником кредитах.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. На підставі вищенаведеного позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог станом на 22.05.2006 р. на суму донарахованих відсотків за період з дня подання позовної заяви до дати призначення справи до розгляду.

Станом на 22.05.2006 року відповідач не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч. 1 ст. 1048 ЦК України. На 22.05.2006 року до сплати підлягали        56 653,47 доларів США несплачених відсотків за кредит на поповнення обігових коштів, що підтверджується Рухом коштів по рахунку 248080300021 та 9603501000021 та 38 989,24 доларів США несплачених відсотків за інвестиційний кредит, що підтверджується рухом коштів по рахунку 2480301000021 та 960360200002, загалом на суму 95 642,71 доларів США за період з 27.01.2005 року по 22.05.2006 року.

Згідно з п. 2.3. Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником платежів по основному боргу або відсотках Банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Отже, відповідно до ст. 611 ЦК України та    п. 2.4 Кредитного договору відповідач, в межах позовної давності за період з 31.03.2005 року по 31.03.2006 р., повинен сплатити пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 10 183,50 доларів США

Відповідач прострочив строк погашення кредиту. Згідно з п. 1.9 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повертати кредит частинами згідно графіку на поповнення обігових коштів до 07.04.2006 року, а інвестиційний до 07.11.2006 року. Однак, відповідач не виконав цього зобов'язання. Станом на 31.03.2006 року відповідач частково погасив заборгованість по кредиту на поповнення обігових коштів в сумі 78 198,83 долари США, погашення заборгованості по інвестиційному кредиту не проводилась. Прострочена заборгованість по кредиту на поповнення обігових коштів станом на 31.03.2006 року, згідно із розрахунком заборгованості по кредитах УВСП ТзОВ „Галев Ресурс” становить 431 801,17 доларів США, а по інвестиційному кредиту 109 000,00 доларів США. Відповідач не здійснює належного погашення кредиту, у зв'язку з чим, в межах позовної давності, за період з 31.03.2005 року по 31.03.2006 року та згідно з п. 2.4. Кредитного договору, нарахована пеня в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки в розмірі 74 257,76 доларів США.

Відповідно до п.п. 6.9., 6.10 Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником договірних зобов'язань та умов кредитного договору, утворення в Позичальника простроченої заборгованості за кредитами чи/та відсотками понад 20 календарних днів Банк має право припинити кредитування і стягнути достроково всі надані кредити разом із сплатою відсотків за користування ними і понесені збитки за рахунок вільних коштів на рахунках Позичальника і поручителів, а при відсутності вільних коштів за рахунок наданого забезпечення. Станом на 31.03.2006 року достроковому поверненню підлягають 42375,85 доларів США по кредиту на поповнення обігових коштів та 121500,00 доларів США по інвестиційному кредиту.

Відповідачем подано докази часткового погашення заборгованості, а саме:              99 709,62 долари США –відсотки за користування кредитом (відсотки сплачені у повному обсязі) та 160 290,38 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями від 07.07.2006 р., копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Отже станом на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить по інвестиційному кредиту 313 886,64 доларів США, по кредиту на поповнення обігових коштів – 230 500,00 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 31.03.2005 р. по 31.03.2006 р. – 10 183,50 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 31.03.2005 р. по 31.03.2006 р. – 74 257,76 доларів США.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Оскільки спір виник виключно з вини відповідача та часткове погашення ним заборгованості відбулося після подання позовної заяви до суду, судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1048 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

              2.   Судові витрати покласти на відповідача повністю.

3.          Стягнути з Українсько-Великобританського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Галев Ресурс”, м. Пустомити, вул. Фабрична, 19, Львівська область (р/р 26007010021 в ДЛФ АТ Кредит Банк (Україна)”, МФО 385372, код ЄДРПОУ 23947601) на користь Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” в особі Другої Львівської філії ВАТ „КРЕДОБАНК”, м. Львів,     вул. Сахарова, 78а (р/р 290939915 в ДЛФ ВАТ „КРЕДОБАНК”, МФО 385372, код ЄДРПОУ 26256274) 313 886 доларів США 64 центи заборгованості по інвестиційному кредиту, 230 500 доларів США 00 центів заборгованості по кредиту на поповнення обігових коштів, 74 257 доларів США 76 центів пені за несвоєчасне погашення кредиту, 10 183 доларів США 50 центів пені за несвоєчасну сплату відсотків та 5 049 доларів США 50 центів державного мита.

4.          Стягнути з Українсько-Великобританського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Галев Ресурс”, м. Пустомити, вул. Фабрична, 19, Львівська область (р/р 26007010021 в ДЛФ АТ Кредит Банк (Україна)”, МФО 385372, код ЄДРПОУ 23947601) на користь Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” в особі Другої Львівської філії ВАТ „КРЕДОБАНК”, м. Львів, вул. Сахарова, 78а (р/р 361970201 в ДЛФ ВАТ „КРЕДОБАНК”, МФО 385372, код ЄДРПОУ 26256274) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              5.   Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

              6.   В решті частин позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                   Деркач Ю.Б.